Por que um bairro sem áreas de convivência compromete a qualidade de vida de seus moradores? Na última edição…

Questão

Por que um bairro sem áreas de convivência compromete a qualidade de vida de seus moradores? Na última edição da coluna, argumentei que a expansão dos lotes residenciais reduziu o espaço público e que a prefeitura deve destinar verbas para criar praças e parques. Alguns leitores criticaram esse investimento como gasto supérfluo. Contudo, a falta de locais de encontro amplia o isolamento social e prejudica a segurança, pois ruas vazias à noite favorecem a violência. Reconheço que recursos são escassos, mas a prevenção de conflitos e a promoção do bem-estar coletivo justificam a prioridade a projetos de lazer urbano. Com base no texto-base, identifique a alternativa que apresenta um argumento adicional que fortalece o contra-argumento exposto pelo autor.

1. A) Inúmeras pesquisas apontam que áreas verdes reduzem gastos com saúde, diminuindo índices de depressão.
2. B) A criação de praças só beneficia quem já vive próximo a elas, gerando desigualdade.
3. C) Os moradores podem usar suas casas como pontos de convivência em vez de espaços públicos.
4. D) A prefeitura pode ampliar a iluminação das ruas sem criar novos espaços de convivência.
5. E) A gestão pode redirecionar verbas de educação para reformar calçadas antes de criar áreas de lazer.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Identifique o contra-argumento do autor. Os leitores criticam o investimento em praças e parques como gasto supérfluo, e o autor responde que esses espaços previnem conflitos e promovem o bem-estar coletivo. Um argumento adicional que fortaleça essa posição deve mostrar mais benefícios de áreas de convivência e não pode enfraquecê-la.
2. Analise a alternativa A. Ela afirma que áreas verdes reduzem gastos com saúde e diminuem índices de depressão. Isso mostra um benefício concreto e econômico do investimento em lazer urbano, o que responde à crítica de que o gasto seria supérfluo. Por isso, A é a alternativa correta.
3. Por que as outras estão erradas. B enfraquece a tese, pois afirma que praças beneficiam apenas quem mora perto, o que sugere desigualdade e não ganho coletivo. C também enfraquece, porque sugere que as casas substituem os espaços públicos, o que retira a necessidade de investimento. D não fortalece o argumento, pois propõe iluminação sem novos espaços de convivência, sem atender à necessidade defendida pelo autor. E é contrária à tese, porque propõe desviar verbas de educação para calçadas antes de criar áreas de lazer.
4. Observação. A alternativa A usa a expressão genérica inúmeras pesquisas, sem citar fonte. Mesmo assim, o raciocínio atende ao comando da questão, pois o argumento é coerente com a tese do autor.

💡 Dica: Identifique a posição defendida pelo autor e escolha a evidência que a reforça.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que praças abandonadas encobrem o concreto urbano em vez de inspirar lazer comunitário? Esta indagação motivou a…
• Por que caminhar até uma praça lotada quando se poderia ter um espaço próprio para andar de skate e pedalar? No…
• Por que a cidade perde mais do que ganha ao privatizar parques urbanos? Em uma recente reunião na câmara municipal…
• Por que nossa praça do Jardim das Flores permanece vazia apesar de ter espaço e sombra? Em debate no programa de rádio…
• "Vale a pena repensar os parques urbanos?" questiona o autor ao iniciar seu artigo de opinião sobre a importância das…
• Por que esperar horas por um ônibus que chega sempre lotado? Em carta enviada ao jornal local, um morador argumenta a…

Todas as questões de Estratégia de leitura: apreender os sentidos globais do texto Apreciação e réplica