Por que caminhar até uma praça lotada quando se poderia ter um espaço próprio para andar de skate e pedalar?…

Questão

Por que caminhar até uma praça lotada quando se poderia ter um espaço próprio para andar de skate e pedalar? No comentário de Aline Reis, publicado no site da prefeitura, ela defende a construção de um parque urbano dedicado a jovens ciclistas e skatistas. Aline sustenta que esse local garantirá mais segurança, pois manterá crianças e adolescentes distantes do tráfego intenso das ruas. Em resposta às críticas sobre o orçamento, a autora observa que o investimento é modesto em comparação aos custos com acidentes de trânsito envolvendo jovens. Além disso, ela argumenta que o parque promoverá a integração comunitária ao reunir diferentes faixas etárias em atividades ao ar livre. Analise o comentário de Aline Reis e identifique o principal argumento que ela utiliza para defender a construção do parque urbano.

1. A) A promoção da integração comunitária entre diferentes faixas etárias.
2. B) A comparação entre investimento no parque e custos com acidentes.
3. C) A facilidade de acesso a atividades de skate e ciclismo.
4. D) A garantia de segurança ao afastar jovens do tráfego intenso das ruas.
5. E) A resposta às críticas sobre o orçamento municipal.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique a tese central do comentário, que é a defesa da construção de um parque urbano para skatistas e ciclistas. Passo 2: Localize o argumento principal. Aline afirma que o parque garantirá mais segurança ao manter crianças e adolescentes distantes do tráfego intenso, e o texto apresenta essa ideia como o eixo da defesa. Passo 3: Verifique os demais elementos do texto. A integração comunitária aparece como benefício adicional no final do comentário, e a comparação entre o investimento e os custos com acidentes serve para responder às críticas sobre o orçamento, funcionando como argumento de apoio. Passo 4: Conclua que a alternativa correta é a D, pois é o argumento central sustentado pela autora. A alternativa A está errada porque a integração comunitária é apenas um benefício secundário mencionado ao final. A alternativa B está errada porque a comparação de custos rebate uma crítica orçamentária e não é o motivo principal da defesa. A alternativa C está errada porque a facilidade de acesso não é apresentada no texto como justificativa para o parque. A alternativa E está errada porque responder às críticas é uma estratégia de réplica, e não o argumento que fundamenta a construção. O gabarito oficial D está correto.

💡 Dica: Identifique o argumento principal usado para defender o parque.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que nossa praça do Jardim das Flores permanece vazia apesar de ter espaço e sombra? Em debate no programa de rádio…
• Por que um bairro sem áreas de convivência compromete a qualidade de vida de seus moradores? Na última edição da coluna…
• — Precisamos discutir o destino do terreno abandonado no bairro Centro Velho. O presidente da associação de lojistas…
• Por que destinar parte do orçamento municipal à construção de ciclovias, mesmo em meio a cortes em serviços essenciais?…
• Por que investimentos em ciclovias geram controvérsia em diferentes bairros da cidade? No último encontro com moradores…
• Por que tantas pessoas ainda surpreendem-se ao ver ciclistas nas ruas? Uma carta enviada à coluna Opinião debate a…

Todas as questões de Estratégia de leitura: identificação de teses e argumentos Apreciação e réplica