GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa9º anoBNCC EF69LP42Difícil⏱ 4 a 6 minu

Em um relatório de divulgação científica, estudantes investigaram o efeito da frequência de rega no…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF69LP42

Analisar a construção composicional dos textos pertencentes a gêneros relacionados à divulgação de conhecimentos: título, (olho), introdução, divisão do texto em subtítulos, imagens ilustrativas de conceitos, relações, ou resultados complexos (fotos, ilustrações, esquemas, gráficos, infográficos, diagramas, figuras, tabelas, mapas) etc., exposição, contendo definições, descrições, comparações, enumerações, exemplificações e remissões a conceitos e relações por meio de notas de rodapé, boxes ou links; ou título, contextualização do campo, ordenação temporal ou temática por tema ou subtema, intercalação de trechos verbais com fotos, ilustrações, áudios, vídeos etc. e reconhecer traços da linguagem dos textos de divulgação científica, fazendo uso consciente das estratégias de impessoalização da linguagem (ou de pessoalização, se o tipo de publicação e objetivos assim o demandarem, como em alguns podcasts e vídeos de divulgação científica), 3ª pessoa, presente atemporal, recurso à citação, uso de vocabulário técnico/especializado etc., como forma de ampliar suas capacidades de compreensão e produção de textos nesses gêneros.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em um relatório de divulgação científica, estudantes investigaram o efeito da frequência de rega no crescimento de mudas nativas do jardim da escola. O objetivo era verificar como regas diária, em dias alternados e semanal influenciavam o crescimento das plantas. Para isso, distribuíram 24 mudas da mesma espécie em três grupos, mantiveram as demais condições semelhantes e mediram a altura das plantas durante seis semanas. Ao final, o grupo regado diariamente cresceu, em média, 8 centímetros; o regado em dias alternados, 6 centímetros; e o regado semanalmente, 3 centímetros. Na conclusão, os estudantes afirmaram que a rega semanal era a melhor opção, pois economizava água e produzia plantas mais resistentes. O relatório, porém, não registrou o volume de água utilizado nem a resistência das plantas. Considerando a relação entre o objetivo, o método, os resultados e a conclusão, qual avaliação do estudo é mais adequada?

  1. A) Há coerência entre o objetivo, o método e os dados sobre crescimento, mas a conclusão ultrapassa as evidências ao afirmar economia de água e maior resistência sem apresentar medições desses aspectos.
  2. B) O estudo não permite avaliar o efeito da rega, pois as plantas dos três grupos apresentaram crescimento ao longo das seis semanas.
  3. C) A conclusão é plenamente coerente, pois relaciona o menor crescimento observado à economia de água e à maior resistência das plantas.
  4. D) Os resultados comprovam que a rega diária é a melhor escolha para todas as plantas, independentemente da espécie e das condições de cultivo.
  5. E) O método é inadequado porque a investigação deveria medir somente a resistência das plantas, sem comparar a altura dos grupos.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. Analise o objetivo. O estudo queria verificar como três frequências de rega (diária, em dias alternados e semanal) influenciam o crescimento de mudas da mesma espécie.
  2. Analise o método. As 24 mudas foram divididas em três grupos, com demais condições semelhantes, e a altura foi medida durante seis semanas. Esse desenho é adequado para comparar o efeito da rega sobre o crescimento.
  3. Analise os resultados. Os dados de altura (8, 6 e 3 centímetros) mostram que quanto menor a frequência de rega, menor o crescimento médio, o que é coerente com o objetivo e com o método.
  4. Analise a conclusão. Os estudantes afirmaram que a rega semanal economiza água e produz plantas mais resistentes. Porém, o relatório não mediu o volume de água nem a resistência das plantas, então essas afirmações não são sustentadas pelas evidências.
  5. Conclusão. A alternativa A é a correta, pois reconhece a coerência entre objetivo, método e dados sobre crescimento, e aponta corretamente que a conclusão vai além do que foi medido.
  6. Por que as outras estão erradas: B ignora que o crescimento diferente entre grupos é justamente o dado que permite comparar o efeito da rega; C aceita como válida uma relação entre menor crescimento e resistência que nunca foi medida; D generaliza um resultado de uma única espécie e condições específicas para todas as plantas; E rejeita um método adequado, pois medir a altura é justamente o que o objetivo exige.

💡 Dica: Foque na relação entre objetivo, método, resultados e conclusão

Alternativa por alternativa

A Correta

O método e os dados permitem comparar o crescimento conforme a frequência de rega. Entretanto, o relatório não mediu o consumo de água nem a resistência das plantas; por isso, a conclusão não é plenamente sustentada pelos resultados apresentados.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno acredita que, como todas as plantas cresceram, não há diferença a ser avaliada. Ele não percebe que o interesse está na comparação das médias entre os grupos.

C Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno supõe que crescer menos significa ser mais resistente e que economizar água é consequência direta disso, sem medições que sustentem essas relações.

Por que engana: Aceitar conclusões sem evidências apresentadas

D Erradaerro: Senso comum

O aluno generaliza um resultado obtido com uma espécie e condições específicas para todas as plantas, ignorando os limites do estudo.

E Erradaerro: Procedimental

O aluno acredita que medir a altura não serve para o objetivo e que a resistência deveria ser o único foco, confundindo o que foi investigado com o que foi apenas afirmado na conclusão.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Avaliar
Leitura Intermediá
Discriminação Médio
Peso pedagógico Médio
Autonomia do enunciado Completa, permite re
Cobertura da habilidade Compreensã
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ Texto com contexto e🧩 Avaliar interpretaçã
🎯 Conceito central

Avaliação crítica de conclusões em textos científicos

📌 Objetivo

Analisar coerência e

🧱 Pré-requisitos

Compreensão de textos informativos · Interpretação de gráficos e tabelas simples

📚 Reveja

Relação entre método científico e evidências

⚠️ Erro mais comum

Aceitar conclusões sem evidências apresentadas

🌎 Tema transversal

Consumo consciente

🤝 Socioemocional

Pensamento crítico

🏫 Contexto

Provas de língua por

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Construção composicional e estilo Gêneros de divulgação científica

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.