GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua PortuguesaENEMBNCC EM13LP21Difícil⏱ medio

— Precisamos decidir como destacar cada faixa para o público, sugeriu Lúcia. — Acho que um comentário conjunto…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13LP21

Produzir, de forma colaborativa, e socializar playlists comentadas de preferências culturais e de entretenimento, revistas culturais, fanzines, e-zines ou publicações afins que divulguem, comentem e avaliem músicas, games, séries, filmes, quadrinhos, livros, peças, exposições, espetáculos de dança etc., de forma a compartilhar gostos, identificar afinidades, fomentar comunidades etc.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

— Precisamos decidir como destacar cada faixa para o público, sugeriu Lúcia. — Acho que um comentário conjunto pode mostrar diferentes pontos de vista, respondeu Rafael. No editor online, os cinco integrantes do grupo usaram cores para revisar três versões de legendas para o fanzine digital de músicas independentes. Em seguida, combinaram trechos de cada proposta e inseriram notas de rodapé indicando a contribuição de cada autor. Na etapa final, validaram o texto comentado em reunião virtual, conciliando sugestões de ordem, estilo e referências culturais. O resultado foi um documento que equilibra opiniões diversas e oferece ao leitor apreciações que passam por aspectos históricos, sonoros e contextuais das canções selecionadas. Analise o texto-base e avalie qual aspecto destaca a importância da revisão colaborativa na qualidade dos comentários do fanzine.

  1. A) Reconhecer a união de contribuições individuais na construção de descrições equilibradas.
  2. B) Reconhecer o uso de notas de rodapé para identificar fontes externas de pesquisa.
  3. C) Reconhecer a preferência por opiniões de maior autoridade no texto final.
  4. D) Reconhecer a descrição de um processo individual de redação sem alterações externas.
  5. E) Reconhecer a adoção de cores apenas para fins estéticos no layout.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. Leia o texto-base e identifique o processo descrito: cinco integrantes revisaram três versões de legendas, combinaram trechos de cada proposta, validaram o texto em reunião e conciliaram sugestões de ordem, estilo e referências culturais.
  2. Pergunte-se qual aspecto mostra a importância da revisão colaborativa para a qualidade. O texto afirma que o resultado 'equilibra opiniões diversas' e oferece apreciações sobre aspectos históricos, sonoros e contextuais. Ou seja, a qualidade vem da reunião de contribuições de vários autores em descrições equilibradas.
  3. Compare com as alternativas. A alternativa A destaca exatamente essa união de contribuições individuais na construção de descrições equilibradas, que é o cerne do texto.
  4. Analise as demais. A alternativa B é errada porque as notas de rodapé indicam a autoria das contribuições, não fontes externas de pesquisa. A alternativa C é errada porque o texto fala em equilibrar opiniões diversas, não em privilegiar opiniões de maior autoridade. A alternativa D é errada porque o texto descreve justamente um processo coletivo, com revisões externas e validação em grupo. A alternativa E é errada porque as cores foram usadas no processo de revisão, não como recurso estético do layout.
  5. Conclusão: a alternativa correta é a A, em concordância com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise o texto para identificar a importância da colaboração na revisão.

Alternativa por alternativa

A Correta

Mostra como o grupo combinou trechos e conciliação de sugestões para enriquecer as descrições.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno pode ter interpretado que as notas de rodapé servem para citar fontes de pesquisa externas, quando no texto elas indicam a contribuição de cada autor do grupo.

C Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno pode ter associado a validação final a uma escolha de opiniões de maior prestígio, ignorando que o texto valoriza o equilíbrio entre pontos de vista diversos.

Por que engana: Confundir colaboração com trabalho individual ou focar em aspectos irrelevantes como estética.

D Erradaerro: Interpretação

O aluno pode ter entendido que, por se tratar de um texto final, o trabalho foi redigido individualmente, sem considerar que o enunciado descreve revisões, combinações e validação coletiva.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno pode ter tomado o uso de cores no editor como recurso visual do layout, sem perceber que as cores serviam para revisar e comparar as versões do texto.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Avaliar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

revisão colaborativa na escrita

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

interpretação de texto

📚 Reveja

estudo sobre trabalho colaborativo e revisão textual

⚠️ Erro mais comum

Confundir colaboração com trabalho individual ou focar em aspectos irrelevantes como estética.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Protocolos de leitura

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.