Em uma videoconferência de alunos, três fragmentos sobre vitaminas surgiram na tela: 1. Trecho de post em rede…

Questão

Em uma videoconferência de alunos, três fragmentos sobre vitaminas surgiram na tela: 1. Trecho de post em rede social: “As vitaminas que tomo todo dia me deram mais energia! #SaúdeNatural” (sem citar estudos ou referências). 2. Trecho de artigo científico: “Em estudo duplo-cego, publicou-se que a ingestão de 500 mg de vitamina C reduziu o tempo de recuperação em 15%, segundo dados avaliados em 200 participantes.” (revista com revisão por pares). 3. Trecho de blog de opinião: “Eu acredito que a vitamina D no sol faz mais efeito do que qualquer suplemento; sou nutricionista e falo por experiência própria.” (sem apresentação de dados ou fontes). Considerando a necessidade de fundamentar um relatório escolar com informações verificáveis e úteis sobre vitaminas, qual dos fragmentos oferece a base mais adequada para a pesquisa?

1. A) Selecionar o post em rede social, pois relata uma experiência pessoal com resultado positivo.
2. B) Selecionar o blog de opinião, pois a autora é nutricionista e afirma falar por experiência própria.
3. C) Selecionar o blog de opinião, pois apresenta uma comparação direta entre suplemento e exposição solar.
4. D) Selecionar o post em rede social, pois emprega linguagem acessível e trata de hábito cotidiano.
5. E) Selecionar o artigo científico, pois apresenta método de pesquisa, dados avaliados e revisão por pares.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Identifique o objetivo do relatório: fundamentar o trabalho com informações verificáveis e úteis sobre vitaminas. Isso exige fontes que possam ser checadas e que apresentem método e dados.
2. Analise o fragmento 1 (post em rede social). Ele relata uma sensação pessoal ('mais energia') e não cita estudos, referências ou dados verificáveis, logo não serve como base para o relatório.
3. Analise o fragmento 2 (artigo científico). Ele descreve um estudo duplo-cego, informa a dose (500 mg de vitamina C), o resultado (redução de 15% no tempo de recuperação), o número de participantes (200) e foi publicado em revista com revisão por pares. Esses elementos permitem verificação e confiança metodológica.
4. Analise o fragmento 3 (blog de opinião). Ele é baseado em crença ('Eu acredito') e em experiência pessoal, sem dados nem fontes. A menção a ser nutricionista não substitui evidências verificáveis.
5. Conclusão. A alternativa E é a correta, pois é a única que oferece método, dados e revisão por pares. As demais estão erradas: A e D valorizam experiência pessoal e linguagem acessível, que não são critérios de verificabilidade; B confia na autoridade de quem fala, sem apresentar evidências; C aponta uma comparação, mas sem dados que a sustentem.

💡 Dica: Avalie a confiabilidade das fontes com base em evidências e revisão por pares.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Um aluno pesquisou sobre alimentacao saudavel e encontrou tres materiais: um post com opinioes sem fontes, uma…
• Estudante de nutrição prepara revisão bibliográfica sobre a ingestão diária de sal. No material reunido, aparecem…
• Por que a compreensão sobre anticorpos varia conforme a fonte de informação? Em debates escolares ou na internet, podem…
• Ao preparar um relatório sobre os efeitos dos agrotóxicos no solo, uma estudante reuniu três fontes. A Fonte A é um…
• A seguir, três textos de divulgação científica produzidos em diferentes contextos: 1. “O sistema digestório humano…
• Em uma publicação sobre a planta X, aparecem três informações diferentes: uma revisão científica relata que um estudo…

Todas as questões de Curadoria de informação