GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia3ª sérieBNCC EM13CHS103Média⏱ medio

Ao avaliar um argumento que generaliza o comportamento ético de um grupo a partir de poucos relatos…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Ao avaliar um argumento que generaliza o comportamento ético de um grupo a partir de poucos relatos anedóticos, qual é o erro lógico identificado?

  1. A) Causa falsa
  2. B) Falsa analogia
  3. C) Apelo à emoção
  4. D) Generalização precipitada (amostra insuficiente).
  5. E) Argumento ad hominem

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. Identifique o padrão do argumento descrito no enunciado. Ele tira uma conclusão geral sobre o comportamento ético de um grupo inteiro a partir de poucos relatos anedóticos, ou seja, de casos isolados e pouco representativos.
  2. Relacione esse padrão ao erro lógico correspondente. Quando se conclui sobre todo um grupo com base em uma amostra pequena e não representativa, o erro chama-se generalização precipitada, também conhecida como generalização apressada ou amostra insuficiente. Esse é exatamente o nome dado na alternativa D.
  3. Verifique por que as demais alternativas não servem. A alternativa A, causa falsa, trata de atribuir incorretamente uma relação de causa e efeito entre fatos, e não de generalizar a partir de casos. A alternativa B, falsa analogia, consiste em comparar duas situações como se fossem semelhantes em aspectos relevantes quando não são, o que não descreve o problema do enunciado. A alternativa C, apelo à emoção, usa sentimentos para persuadir e não se apoia na quantidade de casos. A alternativa E, ad hominem, ataca a pessoa que defende a ideia em vez de discutir o argumento, o que também não ocorre aqui.
  4. Conclusão. Como o argumento parte de poucos casos anedóticos para afirmar algo sobre um grupo inteiro, a resposta correta é a alternativa D, coincidindo com o gabarito oficial.

💡 Dica: Identifique o tipo de falácia lógica presente no argumento.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

O aluno pode ter confundido a generalização a partir de poucos casos com a suposição de uma relação de causa e efeito entre comportamento e grupo, achando que o argumento atribui falsamente uma causa.

B Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno pode ter associado o uso de exemplos concretos e relatos à ideia de comparação, imaginando que o argumento compara indevidamente dois grupos por semelhança.

Por que engana: Confundir generalização precipitada com falsa analogia, aplicando a lógica errada ao avaliar a amostra de relatos.

C Erradaerro: Senso comum

O aluno pode ter entendido que relatos pessoais e anedóticos são apelos emocionais, por serem narrativas que despertam sentimentos, sem perceber que o problema central é a quantidade insuficiente de casos.

D Correta

Partir de evidências anedóticas para concluir sobre todo um grupo é inferência insegura; a amostra não é representativa, logo a conclusão não se sustenta epistemicamente.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno pode ter achado que usar relatos de pessoas específicas para julgar um grupo é atacar pessoas, confundindo o ataque à pessoa com o uso de exemplos individuais como base de uma conclusão geral.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

falácia lógica

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

falácias lógicas · análise de argumentos

📚 Reveja

Revisar os tipos de falácias lógicas e suas características.

⚠️ Erro mais comum

Confundir generalização precipitada com falsa analogia, aplicando a lógica errada ao avaliar a amostra de relatos.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

abstrato

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação em debates políticos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.