GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
FilosofiaENEMBNCC EM13CHS102Média⏱ curto

Como se denomina a falácia consistente em inferir uma regra geral a partir de poucos exemplos não…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS102

Identificar, analisar e discutir as circunstâncias históricas, geográficas, políticas, econômicas, sociais, ambientais e culturais de matrizes conceituais (etnocentrismo, racismo, evolução, modernidade, cooperativismo/desenvolvimento etc.), avaliando criticamente seu significado histórico e comparando-as a narrativas que contemplem outros agentes e discursos.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Como se denomina a falácia consistente em inferir uma regra geral a partir de poucos exemplos não representativos?

  1. A) Extrapolação, que se refere a prever consequências de dados limitados sem validação.
  2. B) Causa atribuída, que afirma que uma causa leva a um efeito sem necessidade de evidência.
  3. C) Falsificação, que é a prova de que algo pode ser falso sem necessidade de exemplos.
  4. D) Generalização apressada (hasty generalization).
  5. E) Regras morais, que se baseiam em princípios éticos sem considerar situações específicas.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. A questão descreve o erro de inferir uma regra geral a partir de poucos casos que não representam bem o conjunto maior. Esse erro lógico é conhecido como generalização apressada, também chamada de hasty generalization em inglês.
  2. Ao resolver por conta própria, identifiquei a expressão 'regra geral' e 'poucos exemplos não representativos' como a definição direta da generalização apressada, que é uma falácia indutiva.
  3. Comparando com o gabarito oficial, a alternativa D está correta e coincide com a minha conclusão.
  4. Por que as outras estão erradas: A) extrapolação trata de estender uma previsão ou conclusão para além dos dados, mas não é o nome da falácia descrita; B) causa atribuída é a falácia de afirmar uma relação causal sem evidência, e não de generalizar a partir de amostras; C) falsificação é um conceito de Karl Popper sobre testar teorias e não se refere a generalizar a partir de exemplos; E) regras morais são princípios éticos e não envolvem a inferência indutiva descrita no enunciado.

💡 Dica: Pense em exemplos de falácias lógicas.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno associa a ideia de tirar conclusões a partir de dados limitados à palavra 'extrapolação', que é um termo estatístico e metodológico, não o nome da falácia pedida.

Por que engana: Confundir a generalização apressada com extrapolação, acreditando que a previsão de consequências é válida sem evidências suficientes.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno confunde a inferência a partir de poucos casos com a afirmação de uma relação de causa e efeito sem prova, pensando que o erro central é atribuir causas indevidas.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno entende que falsificação é qualquer forma de mostrar que uma ideia está errada e a relaciona com exemplos, sem distinguir o conceito de Popper do erro de generalizar.

D Correta

Inferir uma lei geral de uma amostra pequena ou enviesada produz conclusões pouco confiáveis; exige-se maior representatividade para generalizar.

E Erradaerro: Senso comum

O aluno se deixa levar pelo sentido comum de 'regra' e associa a generalização de uma regra a princípios morais, sem perceber que o enunciado trata de inferência lógica a partir de casos.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ direta🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

falácia da generalização apressada

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

falácias lógicas · análise crítica de argumentos

📚 Reveja

Revisar os tipos de falácias lógicas e suas definições.

⚠️ Erro mais comum

Confundir a generalização apressada com extrapolação, acreditando que a previsão de consequências é válida sem evidências suficientes.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

abstrato

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação em debates políticos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.