GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia1ª sérieBNCC EM13CHS103Fácil⏱ medio

Durante um debate sobre cortes no orçamento municipal, um candidato afirma: “reduzir gastos na assistência…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Durante um debate sobre cortes no orçamento municipal, um candidato afirma: “reduzir gastos na assistência social permitirá reduzir impostos em 10%”. Quais tipos de evidência são mais relevantes para avaliar essa afirmação?

  1. A) Manifestações partidárias criticando a assistência social.
  2. B) Pesquisa de opinião mostrando apoio popular à redução de gastos.
  3. C) Fotos de filas em centros sociais como prova de desperdício.
  4. D) Dados orçamentários oficiais; estimativas de impacto fiscal; relatórios de execução de despesas; avaliações técnicas independentes.
  5. E) Depoimentos de beneficiários pedindo redução de impostos.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. A afirmação do candidato é uma alegação causal e quantitativa: cortar gastos com assistência social permitiria reduzir impostos em 10%. Para avaliar uma afirmação desse tipo, é preciso verificar números e mecanismos fiscais, ou seja, evidências objetivas e verificáveis.
  2. Resolvendo por conta própria, a alternativa mais relevante é a que reúne dados orçamentários oficiais, estimativas de impacto fiscal, relatórios de execução de despesas e avaliações técnicas independentes. Esses elementos permitem checar quanto o município gasta com assistência social, quanto esse corte representaria na arrecadação e se a redução de 10% nos impostos é compatível com o orçamento.
  3. Comparando com o gabarito oficial (D), a resposta coincide com a análise feita.
  4. As demais alternativas são irrelevantes para testar a afirmação: A) opiniões partidárias são posicionamentos políticos, não provas numéricas; B) pesquisa de opinião mede preferência popular, não o efeito fiscal da medida; C) fotos de filas não comprovam desperdício nem quantificam economia; E) depoimentos de beneficiários tratam de experiências pessoais e não do impacto orçamentário.

💡 Dica: Considere os impactos sociais e econômicos da proposta.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

Acredita que a posição política de partidos sobre o tema serve para comprovar ou refutar a afirmação. Confunde opinião de atores do debate com evidência.

B Erradaerro: Conceituala que mais engana

Supõe que, por haver apoio popular a cortes, a viabilidade fiscal da redução de impostos estaria demonstrada. Confunde preferência da população com efeito orçamentário.

Por que engana: O aluno pode confundir evidências subjetivas, como opiniões e depoimentos, com evidências objetivas e técnicas que realmente sustentam a afirmação.

C Erradaerro: Senso comum

Interpreta filas em centros sociais como prova de desperdício de recursos, tirando uma conclusão a partir de uma imagem isolada, sem dados de custo ou eficiência.

D Correta

Essas fontes permitem verificar valores reais, projetar efeitos fiscais e identificar trade-offs; sem elas a afirmação permanece retórica e não comprovada.

E Erradaerro: Interpretação

Acha que relatos de quem recebe o benefício indicam se o corte de gastos reduziria impostos. Confunde experiência individual com dado fiscal agregado.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 progressao
🎯 Conceito central

evidências em argumentos

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

análise de argumentos · evidências em debates

📚 Reveja

Revisar tipos de evidências e sua relevância em argumentos.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir evidências subjetivas, como opiniões e depoimentos, com evidências objetivas e técnicas que realmente sustentam a afirmação.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação em debates políticos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.