GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia2ª sérieBNCC EM13CHS103Média⏱ medio

Em uma eleição municipal, candidatos prometem diversas melhorias. Se um candidato propõe um aumento na taxa de…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma eleição municipal, candidatos prometem diversas melhorias. Se um candidato propõe um aumento na taxa de impostos para investir em saúde, que argumento pode ser utilizado para avaliar sua proposta?

  1. A) O aumento de impostos deve ser sempre evitado.
  2. B) Investir em saúde não requer aumento de impostos.
  3. C) A proposta pode ser benéfica se melhorar a saúde pública.
  4. D) A saúde pública não é uma prioridade no orçamento.
  5. E) Candidatos não precisam justificar suas propostas.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. A questão pede um argumento para avaliar a proposta de aumentar impostos para investir em saúde. Não é uma pergunta de conhecimento específico, e sim de raciocínio crítico sobre políticas públicas. Passo 2: A alternativa C afirma que a proposta pode ser benéfica se melhorar a saúde pública. Ela é o único argumento que avalia a proposta pelo seu resultado esperado, condicionando seu mérito à efetividade do investimento, o que é exatamente a forma adequada de analisar uma proposta. Passo 3: A alternativa A é errada porque trata o aumento de impostos como sempre negativo, uma generalização que ignora a finalidade e o retorno do gasto público. Passo 4: A alternativa B é errada porque afirma que investir em saúde não exige aumento de impostos, o que nega a premissa da proposta sem fundamento no enunciado; além disso, a questão não trata de como financiar a saúde. Passo 5: A alternativa D é errada porque fala sobre prioridade orçamentária, um tema que não responde ao argumento pedido sobre avaliar a proposta. Passo 6: A alternativa E é errada porque afirma que candidatos não precisam justificar suas propostas, o que contraria a ideia de transparência e prestação de contas em uma eleição democrática. Passo 7: Conclusão: a resposta correta é a C, que coincide com o gabarito oficial. Não há divergência com o gabarito.

💡 Dica: Considere os prós e contras do aumento de impostos.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Senso comum

O aluno acha que todo aumento de impostos é ruim, sem considerar para que o dinheiro será usado nem se trará benefício.

B Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno entende que o investimento em saúde poderia ser feito sem qualquer custo adicional, ignorando que a proposta depende de receita extra.

Por que engana: O aluno pode confundir a necessidade de justificar um aumento de impostos com a ideia de que qualquer aumento é negativo, desconsiderando os benefícios potenciais.

C Correta

Um aumento de impostos pode trazer benefícios se resultar em melhorias na saúde e bem-estar da população.

D Erradaerro: Interpretação

O aluno desvia o foco para a prioridade orçamentária da saúde, uma afirmação que não serve para avaliar a proposta apresentada.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno acredita que candidatos podem prometer sem justificar, o que vai contra a ideia de transparência e avaliação pelo eleitor.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 progressao
🎯 Conceito central

argumentação política

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

argumentação política · análise de propostas

📚 Reveja

Revisar os princípios de argumentação e análise crítica.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir a necessidade de justificar um aumento de impostos com a ideia de que qualquer aumento é negativo, desconsiderando os benefícios potenciais.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Elaboração de hipóteses sobre processos políticos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.