Em uma audiência pública, a prefeitura de um município brasileiro debate como aplicar R$ 10 milhões do…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma audiência pública, a prefeitura de um município brasileiro debate como aplicar R$ 10 milhões do orçamento. Uma proposta prevê ampliar um programa de tutoria para estudantes com dificuldades de aprendizagem. Segundo uma avaliação independente, realizada antes e depois da implantação do programa em dez escolas, a taxa de evasão caiu de 18% para 9% em três anos. O relatório também informa que a expansão para outras escolas custaria R$ 2 milhões e recomenda acompanhamento anual dos resultados. Outras propostas apresentadas na audiência não foram acompanhadas de dados sobre seus efeitos ou custos. Com base no texto e considerando a relação entre evidências, justificativas e conclusão, qual argumento é mais convincente para orientar a decisão da prefeitura?
- A) A prefeitura deve ampliar a tutoria, pois o programa reduziu a evasão de 18% para 9% e sua expansão custa R$ 2 milhões.
- B) A prefeitura deve ampliar a tutoria, pois a queda da evasão prova que o programa não tem nenhum custo social ou financeiro.
- C) A prefeitura deve ampliar a tutoria, pois apenas essa proposta pode melhorar a educação e todas as demais são ineficazes.
- D) A prefeitura deve ampliar a tutoria, pois todo investimento em educação produz necessariamente os mesmos resultados em qualquer escola.
- E) A prefeitura deve ampliar a tutoria, pois o relatório recomenda acompanhamento anual, independentemente da queda observada na evasão.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- O enunciado pede o argumento mais convincente, ou seja, aquele em que a conclusão (ampliar a tutoria) é sustentada por evidências e justificativas pertinentes. Passo 2: A alternativa A conecta evidência, justificativa e conclusão. A evidência é a queda da evasão de 18% para 9% nas dez escolas avaliadas. A justificativa é o custo de R$ 2 milhões para a expansão, valor compatível com os R$ 10 milhões em discussão. Passo 3: Por que as outras estão erradas. B: a queda da evasão não prova ausência de custo, pois o relatório informa que a expansão custa R$ 2 milhões. C: o texto não afirma que as demais propostas são ineficazes; apenas diz que não foram acompanhadas de dados sobre efeitos ou custos. D: não há base no texto para afirmar que todo investimento em educação produz os mesmos resultados em qualquer escola. E: a recomendação de acompanhamento anual não justifica a decisão, e a conclusão ignora a queda observada, que é justamente a evidência central. Passo 4: Ressalva: a avaliação compara apenas o antes e o depois, em dez escolas e sem grupo de controle, então não prova de forma definitiva que o programa causou a queda. Mesmo assim, entre as opções apresentadas, A é a mais bem fundamentada. O gabarito oficial A está correto.
💡 Dica: Analise os argumentos apresentados antes de escolher.
Alternativa por alternativa
Esse argumento apresenta uma conclusão relacionada ao problema discutido, utiliza uma evidência quantitativa fornecida pelo texto e considera o custo da proposta. Além disso, a avaliação independente e o acompanhamento previsto fortalecem a justificativa, tornando o argumento mais consistente que opiniões sem dados ou com relações lógicas inadequadas.
Acredita que a redução da evasão prova que o programa não tem nenhum custo, ignorando o custo de R$ 2 milhões informado no relatório para a expansão.
Por que engana: Escolher argumentos baseados em opinioes extremas ou generalizacoes sem fundamentacao.
Generaliza a partir de um único programa e conclui que as outras propostas são ineficazes, quando o texto apenas diz que faltam dados sobre elas.
Aplica a ideia genérica de que qualquer investimento em educação gera resultados uniformes, sem base nos dados de dez escolas específicas apresentados no texto.
Toma a recomendação de acompanhamento anual como justificativa principal da decisão, quando ela não sustenta a conclusão por si só e nem depende da evidência de queda da evasão.
Raio-X da questão
argumentação política
avaliacao
argumentacao politica basica · analise critica de argumentos
Revisar os princípios da argumentação e retórica.
Escolher argumentos baseados em opinioes extremas ou generalizacoes sem fundamentacao.
cidadania_etica
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em um debate sobre políticas públicas, um cidadão argumenta que a educação deve ser prioridade no orçamento. Que…
- Durante um debate sobre cortes no orçamento municipal, um candidato afirma: “reduzir gastos na assistência social…
- Em uma audiência pública sobre desigualdade social, moradores analisaram dados que mostravam menor frequência escolar…
- Uma escola pública avaliou um curso de educação para a cidadania realizado durante um semestre. Duas turmas com…
- Durante a elaboração de um plano municipal para reduzir a evasão escolar, uma comissão analisou registros de matrículas…
- Em uma reunião aberta sobre o orçamento municipal, moradores discutem se parte dos recursos destinados à manutenção de…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog