Na Ética a Nicômaco, Aristóteles afirma que a virtude é uma disposição estável para escolher, em cada…

Questão

Na Ética a Nicômaco, Aristóteles afirma que a virtude é uma disposição estável para escolher, em cada situação, o equilíbrio adequado, definido pela razão prática. Esse equilíbrio não é uma média matemática nem uma regra igual para todos os casos. Ao avaliar uma ação, é necessário considerar as circunstâncias, a finalidade, a maneira como ela é realizada e o caráter que ela expressa. Assim, a análise ética não se reduz nem à obediência automática a uma proibição nem à avaliação isolada das consequências. Em um debate escolar, um estudante afirma que mentir para proteger uma pessoa ameaçada pode ser moralmente justificável. Com base no texto e na ética aristotélica, qual análise é mais adequada para avaliar a afirmação do estudante?

1. A) A mentira deve ser avaliada conforme as circunstâncias, a finalidade e a disposição moral de quem age.
2. B) A mentira deve ser considerada correta sempre que produzir a consequência mais favorável para os envolvidos.
3. C) A mentira deve ser considerada correta sempre que a cultura do agente a aceitar como prática legítima.
4. D) A mentira deve ser considerada correta somente quando houver ameaça imediata à vida de alguém.
5. E) A mentira deve ser rejeitada em qualquer situação, independentemente das circunstâncias e da finalidade.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Leia o texto com atenção. Aristóteles, segundo o trecho, afirma que a virtude é uma disposição estável para escolher o equilíbrio adequado a cada situação, definido pela razão prática. Esse equilíbrio não é uma regra fixa nem uma média matemática, e a avaliação de uma ação exige considerar circunstâncias, finalidade, modo de realização e o caráter que ela expressa.
2. Aplique esse critério à afirmação do estudante. Ele diz que mentir para proteger uma pessoa ameaçada pode ser moralmente justificável. Essa afirmação não pode ser julgada por uma regra cega nem apenas pelo resultado; é preciso analisar a situação concreta, a intenção de quem mente (proteger alguém) e o tipo de caráter que essa ação revela.
3. A alternativa A é a que segue exatamente esse método: avalia a mentira conforme as circunstâncias, a finalidade e a disposição moral do agente. Portanto, é a análise mais adequada e coincide com o gabarito.
4. Por que as outras estão erradas. A alternativa B reduz a ética à consequência mais favorável, o que o texto rejeita ao afirmar que a análise não se limita à avaliação isolada das consequências. A alternativa C transforma a aceitação cultural em critério de correção, deixando de lado a razão prática avaliada na situação. A alternativa D cria um critério rígido e restrito (somente ameaça imediata à vida), contrário à ideia de equilíbrio adaptado às circunstâncias. A alternativa E adota a proibição absoluta e automática, justamente o tipo de obediência cega que o texto descarta.

💡 Dica: Considere os princípios da ética aristotélica ao avaliar a afirmação.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma escola, uma estudante percebe que sua colega copiou parte de um trabalho. Ao ser questionada pelo grupo, ela…
• Durante uma assembleia escolar, uma estudante precisa decidir como reagir a uma situação de injustiça. Ela pode…
• Em uma escola, dois estudantes discutem durante uma atividade coletiva. Um deles permanece calado mesmo quando seus…
• Na Ética a Nicômaco, Aristóteles afirma que as virtudes morais são disposições adquiridas pelo hábito e relacionadas às…
• Em uma escola brasileira, estudantes analisam uma situação em que uma pessoa precisa escolher entre agir com honestidade…
• Em uma escola, estudantes discutem como agir diante de uma situação de injustiça. Alguns defendem permanecer em silêncio…

Todas as questões de Aristóteles: Ética a Nicômaco (A Justa Medida)