Em uma audiência pública sobre a regulação da cannabis no Brasil, uma pesquisadora defendeu a análise de…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma audiência pública sobre a regulação da cannabis no Brasil, uma pesquisadora defendeu a análise de possíveis efeitos da medida, como redução de danos, impacto na saúde pública, encarceramento e segurança. Um professor de Filosofia advertiu que, além desses efeitos, seria necessário examinar a máxima que orienta a decisão: ela poderia ser adotada por todas as pessoas sem contradição e trataria cada indivíduo como um fim, e não apenas como meio. Os participantes discordaram sobre os dados e sobre a formulação dessa máxima, de modo que não chegaram a uma conclusão única sobre a legalização. Com base no texto e nas teorias éticas mencionadas, qual alternativa identifica corretamente o modo de argumentação utilitarista e o modo de argumentação kantiano no debate sobre a legalização da cannabis?
- A) O utilitarismo compara as consequências globais da medida para avaliar seus benefícios e prejuízos; o kantismo examina se a máxima da ação pode ser universalizada e se respeita cada pessoa como fim, sem que nenhuma das teorias determine automaticamente a legalização ou a proibição.
- B) O utilitarismo e o kantismo rejeitam a legalização por entenderem que o uso de drogas viola necessariamente um dever moral universal.
- C) O utilitarismo aplica uma proibição moral universal à cannabis; o kantismo calcula o saldo entre benefícios e prejuízos sociais, podendo apoiar a medida se ele for positivo.
- D) O utilitarismo e o kantismo apoiam a legalização quando ela produz resultados sociais favoráveis, ainda que a máxima adotada não possa ser universalizada.
- E) O utilitarismo considera apenas a liberdade individual do usuário; o kantismo decide pela legalização sempre que ela reduzir danos e encarceramentos.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Identifiquei no texto as duas teorias. O utilitarismo aparece na fala da pesquisadora, que defende analisar efeitos como redução de danos, impacto na saúde pública, encarceramento e segurança, ou seja, consequências globais da medida. O kantismo aparece na fala do professor de Filosofia, que fala de uma máxima universalizável sem contradição e de tratar cada indivíduo como fim, e não apenas como meio. Passo 2: A alternativa A descreve corretamente cada modo de argumentação. O utilitarismo compara benefícios e prejuízos das consequências, e o kantismo testa a universalizabilidade da máxima e o respeito à pessoa como fim. Passo 3: A alternativa A também afirma que nenhuma das teorias determina automaticamente a legalização ou a proibição, o que é coerente com o texto, pois os participantes não chegaram a uma conclusão única. Passo 4: Por que as outras estão erradas: a B atribui às duas teorias uma rejeição necessária à legalização, o que o texto não diz. A C inverte as teorias, atribuindo o cálculo de saldo ao kantismo e a proibição universal ao utilitarismo. A D afirma que o kantismo apoiaria a legalização mesmo com máxima não universalizável, o que contraria a própria lógica kantiana. A E reduz o utilitarismo à liberdade individual, quando ele trata de consequências para o conjunto, e atribui ao kantismo uma decisão baseada em redução de danos, que é critério consequencialista.
💡 Dica: Identifique os princípios de cada corrente filosófica antes de argumentar.
Alternativa por alternativa
O utilitarismo julga uma decisão por suas consequências, considerando, em princípio, o saldo de benefícios e prejuízos para os envolvidos. A ética kantiana não reduz o julgamento moral a esse saldo: examina o princípio que orienta a ação, verificando sua possibilidade de universalização e o respeito à dignidade e à autonomia das pessoas. Como o texto informa que há divergências sobre os efeitos e sobre a formulação da máxima, não é possível concluir automaticamente que uma ou outra teoria apoiaria a legalização.
O aluno supõe que qualquer ética séria condena o uso de drogas por um dever universal, e atribui esse mesmo veredito a utilitarismo e kantismo. Ele ignora que o texto apresenta as teorias como métodos de análise, não como sentenças prontas.
O aluno inverte os métodos das teorias, associando ao utilitarismo uma proibição moral universal e ao kantismo um cálculo de saldo entre benefícios e prejuízos. Isso confunde a lógica consequencialista com a lógica do dever e da máxima.
O aluno acredita que o kantismo aceitaria a legalização desde que ela produza bons resultados sociais, mesmo com máxima não universalizável. Ele mistura a avaliação de consequências, que é do utilitarismo, com a exigência kantiana de universalização.
O aluno reduz o utilitarismo à liberdade individual do usuário, ignorando que ele avalia o bem-estar do conjunto. Também atribui ao kantismo um critério de redução de danos e encarceramento, que é consequencialista e não deontológico.
Raio-X da questão
utilitarismo e kantianismo
avaliacao
filosofia moral · utilitarismo e kantianismo
Revisar os princípios do utilitarismo e da ética kantiana.
Confundir a visão utilitarista, que foca nas consequências, com a visão kantiana, que se baseia na moralidade das ações independentemente dos resultados.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em um debate sobre a legalização da maconha, diferentes grupos apresentam argumentos baseados em utilitarismo e ética de…
- Uma pesquisa realizada com adolescentes brasileiros apresentou a seguinte situação: uma prefeitura precisa escolher…
- Em uma escola, a direção precisa decidir se deve divulgar publicamente os nomes de estudantes que cometeram uma…
- Em uma discussão sobre proteger uma pessoa ameaçada, um estudante afirma que mentir pode ser moralmente correto quando…
- Em um debate escolar, um aluno defende que ações devem ser avaliadas apenas por suas consequências, como no…
- Em uma cidade brasileira, a prefeitura avalia implantar um sistema de reconhecimento facial para reduzir crimes. Estudos…
Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog