Em um debate sobre a legalização da maconha, diferentes grupos apresentam argumentos baseados em utilitarismo…

Questão

Em um debate sobre a legalização da maconha, diferentes grupos apresentam argumentos baseados em utilitarismo e ética de dever. Analise como cada abordagem pode influenciar a decisão final.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

A ética utilitarista avaliaria a legalização com base nos benefícios sociais e redução de danos. Em contrapartida, a ética de dever enfatizaria a moralidade do ato de legalizar, independente de suas consequências. Ambas as perspectivas são essenciais para uma análise ética abrangente, considerando a liberdade individual e o bem-estar coletivo.

Explicação

A resposta aborda de forma clara as duas principais correntes éticas, destacando como cada uma delas oferece uma perspectiva distinta sobre a legalização da maconha. A análise do utilitarismo foca nas consequências e benefícios sociais, enquanto a ética de dever se concentra na moralidade da ação em si. Essa abordagem equilibrada permite uma compreensão mais profunda dos argumentos envolvidos no debate.

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Um grupo de amigos debate a legalização da maconha para uso recreativo. Quais os principais argumentos éticos que devem…
• Em um debate sobre a legalização da maconha, como diferentes correntes filosóficas abordariam a questão ética da…
• Em um debate sobre a legalização da maconha, diferentes opiniões refletem valores morais variados na sociedade. Como…
• Em uma audiência pública sobre a regulação da cannabis no Brasil, uma pesquisadora defendeu a análise de possíveis…
• Durante uma discussão sobre a legalização da maconha, diferentes grupos defendem pontos de vista variados. Um argumento…
• Em um debate escolar, um aluno defende que ações devem ser avaliadas apenas por suas consequências, como no…

Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)