Filosofia2ª sérieBNCC EM13CHS501Fácil⏱ medio

Um projeto social dispõe de recursos para realizar apenas uma ação. O plano 1 atende uma comunidade em…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS501

Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Um projeto social dispõe de recursos para realizar apenas uma ação. O plano 1 atende uma comunidade em situação de vulnerabilidade, com critérios públicos de necessidade, consulta aos moradores e possibilidade de aplicar os mesmos critérios a qualquer comunidade em situação semelhante. O plano 2 direciona os recursos a um grupo já estruturado, porque seus integrantes podem aumentar a visibilidade do projeto e atrair novos patrocinadores; nesse caso, os moradores vulneráveis seriam apresentados apenas como parte da divulgação. Para Kant, uma decisão moral deve seguir um princípio que possa ser universalizado e deve tratar cada pessoa como um fim em si mesma, nunca apenas como instrumento para alcançar outro objetivo. Com base no texto, qual decisão aplica corretamente a ética kantiana ao planejamento da ação social?

A) Adotar o plano baseado em critérios universalizáveis, tratando os participantes como fins, não como meios.
B) Adotar o plano destinado ao grupo mais estruturado, pois sua capacidade de organização garante melhores resultados.
C) Adotar o plano que produza maior visibilidade, ainda que algumas pessoas sejam usadas na divulgação.
D) Adiar a escolha até que todos os envolvidos concordem, pois nenhuma decisão pode contrariar qualquer interesse.
E) Adotar o plano aprovado pela maioria dos financiadores, pois a decisão coletiva define o que é moralmente correto.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

Identifique os dois planos. O plano 1 atende a comunidade vulnerável com critérios públicos de necessidade, consulta aos moradores e critérios aplicáveis a qualquer caso semelhante. O plano 2 usa os moradores vulneráveis apenas como parte da divulgação, para atrair visibilidade e patrocinadores.
Lembre os dois critérios kantianos citados no texto. O primeiro é a universalização: a decisão deve seguir um princípio que possa valer para todos em situação igual. O segundo é tratar a pessoa como fim em si mesma, nunca apenas como meio.
Teste o plano 1. Seus critérios são públicos e podem ser aplicados a qualquer comunidade semelhante, então passam no teste da universalização. Ao consultar os moradores, o plano trata essas pessoas como participantes e não como instrumento. Logo, a alternativa A é a correta.
Teste o plano 2. Ele usa os moradores vulneráveis como peça de divulgação para atrair patrocinadores, o que os transforma em meio para ganhar visibilidade. Isso viola o segundo princípio kantiano.
Analise as demais alternativas. B erra por justificar a escolha pelo resultado prático, o que é uma ética de consequências e não o critério kantiano. C erra por aceitar usar pessoas como meio para dar visibilidade, o que Kant rejeita. D erra por exigir unanimidade, algo que o texto não pede e que tornaria a ação impossível. E erra por definir o correto pela maioria dos financiadores, ignorando o princípio universalizável e a dignidade das pessoas.
Conclusão. O gabarito oficial A está correto, pois o plano 1 é o que aplica a ética kantiana conforme o texto.

💡 Dica: Considere os princípios éticos de Kant ao tomar sua decisão.

Alternativa por alternativa

A Correta

A decisão é kantiana porque seu princípio pode ser aplicado a qualquer situação semelhante e porque respeita a dignidade e a autonomia das pessoas. O plano 2 instrumentaliza os moradores vulneráveis ao usá-los para obter visibilidade e patrocinadores.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno acredita que a moralidade de uma ação se mede pelos bons resultados esperados, e que a organização do grupo garante sucesso. Ele ignora que, para Kant, o critério é o princípio universalizável e não a eficiência.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno considera aceitável usar pessoas como meio para alcançar um fim útil, como a visibilidade do projeto. Não percebe que Kant proíbe tratar alguém apenas como instrumento, mesmo para um objetivo bom.

D Erradaerro: Senso comum

O aluno supõe que uma decisão só é moral se contentar todos os interesses, o que leva à paralisia. Não reconhece que o princípio kantiano exige coerência e universalidade, e não unanimidade.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno confunde legitimidade democrática ou institucional com correção moral, acreditando que a maioria define o que é certo. Não considera que o princípio universalizável e a dignidade das pessoas são o critério de Kant.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil

Bloom Avaliar

Leitura medio

Discriminação alto

Peso pedagógico alto

Autonomia do enunciado completo

Cobertura da habilidade dupla

🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 desafio

🎯 Conceito central

ética de Kant

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

ética de Kant · decisões éticas em grupo

📚 Reveja

Revisar os princípios da ética kantiana e sua aplicação em dilemas morais.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir a ética de Kant com a maximização de lucros, escolhendo a alternativa que prioriza o lucro em vez do dever moral.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

tomada_decisao

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog