Selecione a alternativa que melhor exemplifica uma falácia em um debate político.
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Selecione a alternativa que melhor exemplifica uma falácia em um debate político.
- A) Apresentar dados estatísticos.
- B) Atacar o caráter do oponente.
- C) Utilizar exemplos concretos.
- D) Usar analogias relevantes.
- E) Repetir um argumento várias vezes.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- A questão pede a alternativa que exemplifica uma falácia em um debate político. Falácia é um raciocínio que parece válido, mas é logicamente incorreto ou desonesto. Passo 2: Analisando as alternativas, a letra B, atacar o caráter do oponente, é um exemplo clássico de falácia ad hominem: em vez de refutar o argumento, desqualifica-se a pessoa que o apresenta, o que não diz nada sobre a verdade da tese defendida. Passo 3: A alternativa A está errada, pois apresentar dados estatísticos é um recurso argumentativo legítimo, desde que os dados sejam corretos e bem interpretados. Passo 4: A alternativa C está errada, pois exemplos concretos ilustram e sustentam um argumento de forma válida. Passo 5: A alternativa D está errada, pois analogias relevantes são recursos argumentativos aceitáveis quando as semelhanças entre as situações comparadas são pertinentes. Passo 6: A alternativa E está errada, pois repetir um argumento várias vezes é apenas retórica ou ênfase; pode ser cansativo, mas não constitui, por si só, uma falácia lógica clássica. Passo 7: Conclusão: o gabarito oficial B está correto.
💡 Dica: Pense em exemplos de falácias comuns em debates.
Alternativa por alternativa
O aluno pode supor que qualquer uso de números em um debate é manipulação, confundindo o uso legítimo de dados com uma falácia estatística.
Ataques pessoais são falácias.
O aluno pode acreditar que exemplos concretos sempre são generalizações indevidas, confundindo ilustração válida com falácia de generalização apressada.
O aluno pode entender que toda analogia é falsa por natureza, ignorando que analogias pertinentes são recursos argumentativos aceitáveis.
O aluno pode associar a repetição insistente de um argumento a uma falácia, quando se trata apenas de retórica ou ênfase, sem erro lógico específico.
Por que engana: Confundir crítica legítima com ataque pessoal, não reconhecendo a falácia ad hominem.
Raio-X da questão
falácia em debate político
avaliacao
falácia argumentativa · tipos de argumentos
Revisar os tipos de falácias lógicas e suas características.
Confundir crítica legítima com ataque pessoal, não reconhecendo a falácia ad hominem.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Selecione a melhor maneira de formular um argumento em defesa de uma ideia política.
- Em um debate local, um candidato afirma: "Ou aprovam meu plano, ou nossa cidade vai mergulhar no caos." Identifique a…
- Selecione a alternativa que melhor descreve o papel da argumentação em um debate político.
- Num debate nacional, um líder afirma: “ou aprovamos minha proposta agora ou a economia entra em colapso”. Identifique a…
- Em um debate municipal, um candidato afirma: “Se não reduzirmos imediatamente os impostos, empresas vão fechar e toda a…
- Identifique a principal característica de uma argumentação em um debate político.
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog