Selecione a alternativa que melhor descreve o papel da argumentação em um debate político.
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Selecione a alternativa que melhor descreve o papel da argumentação em um debate político.
- A) Servir apenas para ofender o oponente.
- B) Apresentar dados sem necessidade de interpretação.
- C) Construir raciocínios lógicos e baseados em evidências.
- D) Focar apenas nas emoções do público.
- E) Desconsiderar a opinião do adversário.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- A questão pede o papel da argumentação em um debate político, ou seja, qual alternativa descreve melhor o que a argumentação faz nesse contexto.
- Argumentar significa defender uma tese com razões, construindo um raciocínio em que as conclusões decorrem das premissas e são sustentadas por evidências, como fatos, dados e exemplos verificáveis.
- A alternativa C afirma exatamente isso: construir raciocínios lógicos e baseados em evidências. Por isso é a resposta correta, e coincide com o gabarito oficial.
- A alternativa A está errada porque ofender o oponente é um ataque pessoal, que não faz parte da argumentação e costuma enfraquecer a discussão.
- A alternativa B está errada porque dados sem interpretação não sustentam nenhuma tese; é preciso analisá-los para que sirvam de argumento.
- A alternativa D está errada porque focar só nas emoções caracteriza apelo emocional, que pode persuadir, mas não constitui argumentação lógica sozinho.
- A alternativa E está errada porque a argumentação exige considerar e refutar as ideias do adversário, e não ignorá-las.
💡 Dica: Pense sobre a função da argumentação em discussões políticas.
Alternativa por alternativa
O aluno pode confundir a força do debate com a agressividade, acreditando que atacar pessoalmente o oponente vence a discussão.
O aluno pode supor que dados falam por si mesmos e que basta apresentá-los, sem precisar relacioná-los a uma conclusão.
Raciocínios lógicos sustentam uma argumentação sólida e persuasiva.
O aluno pode acreditar que persuadir o público pelas emoções equivale a argumentar, ignorando a necessidade de razões lógicas.
Por que engana: Confundir argumentacao com ataque pessoal ou uso exclusivo de emocao, ignorando a logica e evidencias.
O aluno pode entender que vencer um debate é não dar atenção às ideias contrárias, quando na verdade a argumentação exige rebater o adversário.
Raio-X da questão
argumentação em debate
avaliacao
argumentacao basica · debate politico
Revisar os conceitos de argumentação e debate político.
Confundir argumentacao com ataque pessoal ou uso exclusivo de emocao, ignorando a logica e evidencias.
cidadania_etica
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Identifique a principal função da argumentação em um debate político.
- Identifique a função da argumentação em um debate político.
- Identifique a principal característica de uma argumentação em um debate político.
- Identifique a principal característica de um debate político.
- Analise a importância da argumentação em um debate político.
- Disserte sobre a importância da argumentação em debates políticos.
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog