Durante uma atividade sobre desinformação, uma turma analisou a afirmação de que uma vacina contra a dengue…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Durante uma atividade sobre desinformação, uma turma analisou a afirmação de que uma vacina contra a dengue teria sido proibida no Brasil. A mesma mensagem apareceu em uma reportagem publicada no site de um jornal, em uma postagem de rede social, em um blog pessoal e em um grupo de mensagens da comunidade. Ao verificar a informação, os estudantes consultaram a página da Anvisa e encontraram uma nota oficial, atualizada na semana da atividade, informando que a vacina continuava autorizada. A reportagem do jornal citava essa nota e apresentava a data da publicação. As demais mensagens não indicavam fonte, data ou documento de confirmação. Considerando o caso apresentado, qual afirmação compara adequadamente a veracidade das informações nas diferentes plataformas?
- A) A veracidade é maior no blog pessoal porque relatos individuais apresentam informações mais próximas da comunidade.
- B) A veracidade é menor na rede social porque essa plataforma não publica informações confiáveis.
- C) A veracidade é equivalente em todas as plataformas quando a mesma mensagem é compartilhada.
- D) A veracidade não é determinada pela plataforma, mas pode ser avaliada pela presença de fonte identificável, data atualizada e evidências verificáveis.
- E) A veracidade é garantida pela reportagem porque os sites jornalísticos são confiáveis.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Identifique o que o caso mostra. A mesma afirmação aparece em quatro plataformas diferentes (site de jornal, rede social, blog pessoal e grupo de mensagens). Apenas uma delas, a reportagem, cita a nota oficial da Anvisa e apresenta data; as demais não indicam fonte, data nem documento de confirmação.
- Verifique o que a checagem revelou. A nota oficial da Anvisa, atualizada na semana da atividade, informa que a vacina continua autorizada. Ou seja, a afirmação de que ela foi proibida não se sustenta.
- Analise o critério de veracidade. A veracidade de uma informação não depende do tipo de plataforma em que ela circula, pois um mesmo conteúdo pode aparecer num jornal e numa rede social. O que diferencia as mensagens são elementos verificáveis: fonte identificável, data atualizada e evidências que podem ser conferidas. Por isso a alternativa D é a correta.
- Por que as outras estão erradas. A) Está errada porque relatos individuais em blogs não garantem maior veracidade, e a proximidade com a comunidade não substitui evidência. B) Está errada porque generaliza: rede social não é automaticamente não confiável, e o problema do caso está na falta de fonte, não na plataforma em si. C) Está errada porque ignora a diferença entre as mensagens: nem todas têm fonte, data ou documento, de modo que não são equivalentes. E) Está errada porque confia na reportagem por ser de site jornalístico, sem avaliar a fonte que ela cita; a confiança deve vir da evidência, não da marca.
💡 Dica: Analise as fontes e verifique a consistência das informações.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que um relato pessoal e próximo da comunidade é mais confiável do que uma fonte oficial, confundindo proximidade com credibilidade.
O aluno generaliza que toda rede social é não confiável, em vez de avaliar cada mensagem pelas evidências que apresenta.
Por que engana: Generalizar a confiabilidade de todas as plataformas sem considerar a variabilidade e o contexto das informações.
O aluno entende que, por a mesma frase circular em vários lugares, todas as versões teriam o mesmo grau de veracidade, ignorando a diferença entre fontes citadas e mensagens sem fonte.
O caso mostra que a mesma informação pode circular em diferentes plataformas, mas os meios de publicação, por si só, não garantem nem impedem sua veracidade. A reportagem apresenta fonte oficial e data, enquanto as demais mensagens não oferecem elementos suficientes para verificação. Portanto, é necessário analisar as evidências e a confiabilidade da fonte, sem classificar uma plataforma inteira como sempre confiável ou sempre falsa.
O aluno supõe que sites jornalísticos são sempre confiáveis e não percebe que a reportagem só é confiável porque cita uma nota oficial datada, que é a evidência real.
Raio-X da questão
veracidade das informações
avaliacao
veracidade das informacoes · analise critica de fontes
Revisar como avaliar a credibilidade de fontes de informação.
Generalizar a confiabilidade de todas as plataformas sem considerar a variabilidade e o contexto das informações.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Um observatório de comunicação analisou a circulação de uma mesma notícia falsa sobre uma suposta mudança no calendário…
- Em um grupo de mensagens de uma escola, circulou a informação de que determinada vacina faria mal à saúde. Antes de…
- Em uma cidade brasileira, uma mensagem compartilhada em redes sociais afirmava que vacinas causavam doenças graves e…
- Em uma escola pública brasileira, uma mensagem falsa sobre a segurança de uma vacina começou a circular em grupos de…
- Em um projeto realizado por estudantes, uma mensagem falsa sobre a suspensão das aulas foi publicada em uma rede social…
- Em uma escola pública, estudantes analisaram mensagens que circulavam em grupos de celular sobre uma suposta mudança no…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog