Em uma discussão sobre políticas públicas, um grupo defende que uma decisão é moralmente correta quando produz…

Questão

Em uma discussão sobre políticas públicas, um grupo defende que uma decisão é moralmente correta quando produz o maior benefício total para o maior número de pessoas. Outro grupo, inspirado em Kant, argumenta que uma ação não deve ser avaliada apenas pelos resultados obtidos: certas escolhas precisam respeitar cada pessoa como um fim em si mesma, sem transformar indivíduos em simples instrumentos para alcançar vantagens coletivas. Nessa perspectiva, a moralidade depende do princípio que orienta a ação e do respeito à autonomia racional, e não somente de seus efeitos. Com base no texto, qual crítica kantiana ao utilitarismo é apresentada na situação-problema?

1. A) Define a moralidade pela obediência pessoal a regras tradicionais.
2. B) Rejeita a possibilidade de avaliar moralmente qualquer consequência.
3. C) Afirma que toda ação vantajosa para a maioria respeita cada pessoa.
4. D) Submete o valor moral ao cálculo dos resultados coletivos.
5. E) Considera a felicidade individual superior ao benefício da maioria.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. O texto apresenta duas posições. O utilitarismo defende que a decisão correta é a que produz o maior benefício total para o maior número de pessoas, ou seja, avalia a ação pelos resultados. A crítica kantiana sustenta que a moralidade depende do princípio que orienta a ação e do respeito à autonomia racional, e não apenas dos efeitos.
2. Procuramos, entre as alternativas, a que descreve essa crítica. A crítica é que o utilitarismo reduz o valor moral a um cálculo de resultados coletivos, o que pode transformar pessoas em meros instrumentos para vantagens da coletividade. Por isso a alternativa D é a correta.
3. A alternativa A está errada, pois Kant não define a moralidade pela obediência a tradições, e sim pela autonomia da razão prática que dá a si mesma a lei moral.
4. A alternativa B está errada, pois a crítica kantiana não nega que consequências existam ou possam ser avaliadas; ela afirma apenas que elas não bastam para determinar o valor moral.
5. A alternativa C está errada, pois inverte a crítica: afirmar que toda ação vantajosa para a maioria respeita cada pessoa é justamente a tese que Kant contesta, já que a vantagem coletiva pode ignorar a dignidade individual.
6. A alternativa E está errada, pois o texto não trata de felicidade individual versus benefício da maioria, e sim do princípio da ação e do respeito à pessoa.
7. O gabarito oficial D está coerente com a análise feita. A redação da alternativa é um pouco técnica, mas descreve corretamente o alvo da crítica kantiana: o valor moral submetido ao cálculo dos resultados coletivos.

💡 Dica: Considere os princípios éticos de Kant em relação ao utilitarismo.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma escola, a direção precisa decidir se deve divulgar publicamente os nomes de estudantes que cometeram uma…
• Em uma pesquisa realizada com estudantes de diferentes comunidades, um grupo defendeu que as escolhas pessoais devem ser…
• Uma pesquisa realizada com adolescentes brasileiros apresentou a seguinte situação: uma prefeitura precisa escolher…
• Em uma comunidade, a maioria das pessoas acredita que a ajuda aos necessitados deve ser baseada apenas em princípios…
• Em debates contemporâneos sobre reconhecimento facial, uma comissão municipal avalia um piloto hipotético em uma estação…
• Qual argumento kantiano contestaria a justificativa utilitarista de violar um direito individual em favor do bem-estar…

Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)