GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia3ª sérieBNCC EM13CHS504Difícil⏱ curto

Em debates contemporâneos sobre reconhecimento facial, uma comissão municipal avalia um piloto hipotético em…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS504

Analisar e avaliar os impasses ético-políticos decorrentes das transformações culturais, sociais, históricas, científicas e tecnológicas no mundo contemporâneo e seus desdobramentos nas atitudes e nos valores de indivíduos, grupos sociais, sociedades e culturas.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em debates contemporâneos sobre reconhecimento facial, uma comissão municipal avalia um piloto hipotético em uma estação de transporte. Em mil verificações, o sistema sinalizou vinte pessoas: oito eram procuradas por mandados judiciais e doze foram identificadas incorretamente. As pessoas sinalizadas não receberam explicação imediata nem puderam contestar a identificação antes de serem abordadas. Defensores do piloto destacaram a possibilidade de localizar pessoas procuradas; críticos apontaram o risco de submeter pessoas inocentes a suspeitas sem garantias. Na ética de Kant, a dignidade exige tratar cada pessoa sempre também como um fim em si mesma, e não apenas como meio para alcançar objetivos coletivos. Já uma avaliação consequencialista considera os efeitos globais da prática. Considerando os dados do piloto e o princípio kantiano apresentado, qual conclusão distingue adequadamente esse princípio de uma justificativa baseada apenas no saldo de resultados?

  1. A) A identificação incorreta de pessoas inocentes torna o piloto ilegítimo, pois qualquer erro na aplicação do sistema viola necessariamente a dignidade, mesmo que existam explicação e contestação posteriores.
  2. B) A dignidade exige suspender o piloto até que o sistema deixe de produzir identificações incorretas, pois somente a precisão completa permite reconhecer as pessoas como sujeitos de direitos.
  3. C) Mesmo que a localização de pessoas procuradas produza benefícios coletivos, a abordagem sem explicação ou possibilidade de contestação instrumentaliza também pessoas inocentes; por isso, a dignidade exige garantias que as reconheçam como sujeitos, e não apenas uma comparação entre benefícios e danos totais.
  4. D) A localização de pessoas procuradas permite tratar as abordagens como legítimas, pois o objetivo coletivo de cumprir mandados judiciais justifica submeter as pessoas sinalizadas a verificações sem contestação prévia.
  5. E) A prática pode ser considerada legítima se os benefícios de localizar pessoas procuradas superarem os danos das identificações incorretas, pois esse saldo orienta a avaliação moral do piloto.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. Os dados do piloto mostram que, em mil verificações, o sistema sinalizou vinte pessoas. Dessas, oito eram procuradas por mandados e doze foram identificadas incorretamente, ou seja, a grande maioria dos sinalizados era inocente. Além disso, as pessoas não receberam explicação imediata nem puderam contestar antes da abordagem.
  2. O princípio kantiano exige que cada pessoa seja tratada sempre também como fim em si mesma, nunca apenas como meio para um objetivo coletivo. Assim, o problema não está apenas no total de acertos e erros, mas no modo como cada indivíduo é tratado.
  3. A alternativa correta é a C. Ela reconhece que a localização de procurados pode gerar benefícios coletivos, mas afirma que a abordagem sem explicação ou contestação instrumentaliza também os inocentes. Por isso a dignidade exige garantias que reconheçam cada pessoa como sujeito, e não uma simples comparação entre benefícios e danos totais. Isso distingue o kantismo de uma justificativa baseada apenas no saldo de resultados.
  4. Por que as outras estão erradas: a A exige que qualquer erro torne o piloto ilegítimo, o que transforma a análise em critério absoluto que o texto não sustenta, pois não considera garantias posteriores. A B exige precisão completa, o que não é o argumento kantiano sobre tratamento das pessoas. A D justifica as abordagens pelo objetivo coletivo, exatamente a instrumentalização que Kant rejeita. A E adota o cálculo de saldo de resultados, justamente a lógica consequencialista que a questão pede para distinguir do princípio kantiano.

💡 Dica: Distinga garantias de respeito à pessoa de um cálculo que compara apenas benefícios e danos totais.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

O aluno acredita que qualquer erro de identificação invalida automaticamente a prática, ignorando que a questão discute a forma de tratamento e as garantias oferecidas.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno associa a dignidade à precisão técnica do sistema, supondo que só a ausência total de erros permitiria reconhecer as pessoas como sujeitos de direitos.

C Correta

O caso apresenta acertos, identificações incorretas e ausência de contestação prévia. Uma análise kantiana não reduz a legitimidade da prática ao saldo agregado: exige respeitar a pessoa como fim, o que implica garantias para quem é submetido ao sistema.

D Erradaerro: Interpretação

O aluno aceita que o objetivo coletivo de cumprir mandados justifica submeter qualquer pessoa sinalizada a abordagem sem contestação, ignorando que Kant proíbe tratar pessoas apenas como meio.

E Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno interpreta a dignidade como um simples balanço entre benefícios e danos, confundindo a lógica consequencialista com o princípio kantiano que a questão pede para distinguir.

Por que engana: Justificar a prática apenas porque os benefícios coletivos superariam os danos.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

Dignidade e pessoa como fim em si mesma na ética kantiana.

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Imperativo categórico e dignidade humana em Kant. · Consequencialismo e avaliação de efeitos globais.

📚 Reveja

Distinção entre ética kantiana e consequencialismo.

⚠️ Erro mais comum

Justificar a prática apenas porque os benefícios coletivos superariam os danos.

🌎 Tema transversal

Direitos humanos, privacidade e uso ético de tecnologias de vigilância.

🤝 Socioemocional

Consideração pelos direitos e pela dignidade de outras pessoas.

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Ética e ciência: dilemas contemporâneos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.