16 Questões de Biodiversidade brasileira

Em uma região de Mata Atlântica, fragmentos de vegetação nativa separados por áreas de pastagem abrigam populações de pequenos mamíferos. Um projeto prevê recuperar a vegetação de uma faixa entre dois fragmentos, formando um corredor ecológico. A proposta busca permitir o deslocamento dos animais entre as áreas, hoje isoladas. Considerando a situação descrita, qual efeito é mais provável caso o corredor ecológico seja recuperado e utilizado pelos animais?

1. A) A faixa de vegetação recuperada pode impedir que os pequenos mamíferos circulem entre os fragmentos e ampliar o isolamento das populações.
2. B) O deslocamento entre os fragmentos pode aumentar, mas as populações continuarão sem trocar genes, pois a pastagem manterá o isolamento reprodutivo.
3. C) A recuperação do corredor pode garantir a recuperação integral das populações de pequenos mamíferos, eliminando os efeitos da fragmentação da Mata Atlântica.
4. D) A recuperação da faixa pode intensificar o isolamento entre os fragmentos, diminuindo a diversidade genética das populações de pequenos mamíferos.
5. E) O aumento do deslocamento entre os fragmentos pode favorecer o fluxo gênico entre as populações e reduzir os efeitos do isolamento.

Em uma propriedade rural no Cerrado, uma família percebeu que, após retirar a vegetação nativa das margens de um córrego para ampliar uma área de cultivo, passaram a aparecer menos aves e insetos polinizadores. Em um trecho onde a vegetação foi mantida, esses animais continuam sendo observados com frequência. Com base na situação, qual relação representa adequadamente o efeito da mudança no uso do espaço sobre a biodiversidade local?

1. A) A retirada da vegetação nativa amplia a área de cultivo e aumenta os recursos disponíveis para as espécies na área.
2. B) A menor observação de aves e insetos polinizadores decorre de sua migração sazonal, sem relação com a retirada da vegetação.
3. C) A retirada da vegetação nativa reduz os habitats disponíveis e pode diminuir a presença de espécies na área.
4. D) A retirada da vegetação nativa concentra aves e insetos polinizadores na área de cultivo, sem reduzir sua presença na propriedade.
5. E) A retirada da vegetação nativa não altera os habitats disponíveis, e a presença de espécies permanece semelhante na área.

Em um levantamento hipotético realizado em uma área de transição entre formações vegetais brasileiras, pesquisadores compararam três trechos com a mesma área total. Um gráfico de barras apresentava a quantidade de espécies nativas de aves registradas em cada trecho: 18 no trecho com vegetação muito fragmentada, 31 no trecho com fragmentos parcialmente conectados e 46 no trecho em que a vegetação formava uma faixa contínua. O levantamento ocorreu no mesmo período e utilizou o mesmo método de observação nos três trechos. Considerando os dados do gráfico descrito, qual conclusão é mais bem sustentada sobre a relação entre a configuração da vegetação e a biodiversidade local?

1. A) As diferenças no número de espécies decorrem do método de observação aplicado em cada trecho, sem que os dados permitam relacioná-las à configuração da vegetação.
2. B) A maior fragmentação da vegetação esteve associada ao registro de mais espécies, indicando que a divisão dos ambientes pode favorecer a biodiversidade local.
3. C) A área total igual nos três trechos explica a semelhança da biodiversidade, de modo que a configuração da vegetação não se relaciona à riqueza de aves registrada.
4. D) A continuidade da vegetação é a única causa do aumento da riqueza de aves, pois os dados demonstram que ela determina a biodiversidade registrada nos trechos.
5. E) A maior continuidade da vegetação esteve associada ao registro de mais espécies, indicando que a conectividade dos ambientes pode favorecer a conservação da biodiversidade local.

Em uma área degradada da Mata Atlântica, uma equipe plantou espécies nativas para recuperar a vegetação. Após alguns anos, o número de espécies registradas aumentou. Um integrante da equipe concluiu que a biodiversidade local estava plenamente recuperada apenas com base nesse aumento. No entanto, o levantamento também indicou que poucas espécies concentravam a maior parte dos indivíduos e que polinizadores ainda eram raros. Considerando as informações do texto, qual avaliação da conclusão do integrante é mais adequada?

1. A) A concentração da maior parte dos indivíduos em poucas espécies confirma a recuperação, pois indica que essas espécies nativas conseguiram se estabelecer e formar populações numerosas.
2. B) O plantio de espécies nativas comprova a recuperação da biodiversidade, ainda que os polinizadores permaneçam raros e os indivíduos estejam concentrados em poucas espécies.
3. C) A biodiversidade local está plenamente recuperada, pois o aumento do número de espécies demonstra que a vegetação voltou a apresentar diversidade suficiente.
4. D) A biodiversidade ainda não se recuperou, e a presença de polinizadores é o único indicador necessário para definir quando essa recuperação estará completa.
5. E) A conclusão é insuficiente: o aumento do número de espécies, isoladamente, não comprova a recuperação da biodiversidade, pois a distribuição dos indivíduos e as interações ecológicas também precisam ser consideradas.

Em uma área do Cerrado, pesquisadores registraram mais deslocamentos de insetos polinizadores entre fragmentos de vegetação nativa ligados por corredores de plantas locais do que entre fragmentos isolados. Esses insetos transportam pólen entre flores e contribuem para a reprodução de diversas espécies vegetais. Se um corredor de vegetação nativa for removido e os fragmentos ficarem isolados, qual efeito sobre a biodiversidade é mais provável, considerando a relação descrita?

1. A) A circulação de polinizadores entre os fragmentos tende a diminuir, favorecendo a reprodução de mais espécies vegetais nativas.
2. B) A circulação de polinizadores entre os fragmentos tende a aumentar, ampliando as oportunidades de reprodução de algumas plantas nativas.
3. C) O transporte de pólen entre os fragmentos tende a permanecer estável, mantendo as oportunidades de reprodução das plantas nativas.
4. D) A circulação de polinizadores entre os fragmentos tende a diminuir, elevando a reprodução das plantas nativas pela menor competição entre elas.
5. E) A circulação de polinizadores entre os fragmentos tende a diminuir, reduzindo as oportunidades de reprodução de algumas plantas nativas.

Em uma região brasileira com remanescentes de vegetação nativa, a equipe de gestão avalia duas paisagens. Na paisagem X, há um bloco contínuo de 800 hectares, isolado de outros remanescentes. Na paisagem Y, a vegetação ocupa 500 hectares distribuídos em cinco fragmentos, ligados por faixas de vegetação nativa. A equipe considera que grandes áreas contínuas tendem a oferecer mais habitat de interior, enquanto a conexão entre fragmentos pode facilitar o deslocamento de organismos. Esses fatores, isoladamente, não informam a riqueza de espécies nem a qualidade dos habitats. Considerando os objetivos de conservar espécies dependentes de áreas interiores e favorecer o deslocamento de organismos entre habitats, qual conclusão compara adequadamente as duas paisagens?

1. A) A paisagem X deve conservar mais biodiversidade, porque possui uma área contínua maior; como a vegetação de Y está dividida, as faixas de ligação não alteram a capacidade de deslocamento dos organismos nem precisam ser ampliadas.
2. B) A paisagem X favorece a oferta de habitat interior, enquanto a Y pode facilitar o deslocamento entre fragmentos; os dados não permitem afirmar qual conserva mais biodiversidade no conjunto, e a proteção do bloco contínuo junto à ampliação da conectividade é uma estratégia complementar.
3. C) A paisagem Y favorece a conservação de espécies dependentes de áreas interiores, pois a divisão da vegetação em cinco fragmentos amplia a quantidade de áreas protegidas e distribui o habitat por diferentes locais.
4. D) A paisagem X é a mais adequada aos dois objetivos, pois seu bloco contínuo de vegetação oferece habitat interior e permite que os organismos se desloquem entre habitats, mesmo estando isolado de outros remanescentes.
5. E) A paisagem Y conserva mais biodiversidade no conjunto, pois as faixas de vegetação permitem o deslocamento entre fragmentos e, por isso, compensam a menor área total em relação à paisagem X.