Durante uma atividade em uma horta, estudantes conversaram sobre a origem da Terra e organizaram as…

Questão

Durante uma atividade em uma horta, estudantes conversaram sobre a origem da Terra e organizaram as explicações em uma tabela: | Modelo | Explicação sobre a Terra | |---|---| | Modelo antigo | A Terra sempre existiu e não teve uma etapa de formação. | | Modelo científico atual | A Terra se formou há cerca de 4,5 bilhões de anos, a partir de material que orbitava o Sol jovem. | Com base na tabela, qual conclusão caracteriza a diferença entre as duas explicações sobre a origem da Terra?

1. A) O modelo atual considera que a Terra se formou antes do Sol, enquanto o antigo entende que ela surgiu junto com o material que o orbitava.
2. B) O modelo atual explica a Terra como resultado de um processo de formação ocorrido no passado, enquanto o antigo a considerava sem origem.
3. C) O modelo atual explica a Terra como resultado de mudanças ocorridas após sua formação, enquanto o antigo associa sua origem ao Sol jovem.
4. D) O modelo atual atribui a formação da Terra a material que orbitava a Terra jovem, enquanto o antigo considera que ela surgiu há bilhões de anos.
5. E) O modelo atual descreve a Terra como material que já existia junto ao Sol, enquanto o antigo atribui sua formação a um processo ocorrido depois.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Leia a tabela com atenção. O modelo antigo afirma que a Terra sempre existiu e não teve uma etapa de formação, ou seja, não há origem. O modelo científico atual afirma que a Terra se formou há cerca de 4,5 bilhões de anos a partir de material que orbitava o Sol jovem, ou seja, a Terra tem uma origem situada no passado.
2. A diferença central é, portanto, a existência ou não de um processo de formação. No modelo atual, a Terra é resultado de uma formação ocorrida no passado; no modelo antigo, ela é considerada sem origem.
3. Analisando as alternativas. A alternativa A está errada, pois o modelo atual não diz que a Terra surgiu antes do Sol, e o modelo antigo não associa a Terra ao material que orbitava o Sol. A alternativa C está errada, pois o modelo atual trata da formação da Terra, não de mudanças posteriores, e o modelo antigo não associa origem ao Sol jovem. A alternativa D está errada, pois o material formador orbitava o Sol jovem, não a Terra jovem, e o modelo antigo não fala em bilhões de anos de surgimento. A alternativa E está errada, pois inverte as explicações: o modelo atual é que atribui a formação a material ao redor do Sol, e o modelo antigo não fala de processo posterior.
4. Conclusão: a alternativa B é a única que caracteriza corretamente a diferença entre as duas explicações, confirmando o gabarito oficial.

💡 Dica: Compare o que cada modelo afirma sobre a existência e a formação da Terra na tabela.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma discussão sobre a origem do universo, um grupo de alunos apresenta diferentes mitos de criação. Qual das…
• Recorte histórico: No final do século XIX, Lord Kelvin desenvolveu um modelo físico para estimar a idade da Terra a…
• No século XIX, William Thomson, conhecido como Lord Kelvin, estudou a idade da Terra tratando o planeta como um corpo…
• Em uma feira de bairro, uma atividade de divulgação científica relacionou os elementos presentes em frutas, utensílios…
• — No debate sobre a origem da vida na Terra, dois modelos se destacam. O experimento de Miller e Urey, de 1953, simulou…
• Após uma noite de céu encoberto, um observatório instalado em uma região montanhosa comparou resultados de uma simulação…

Todas as questões de Leis de Kepler e Lei da Gravitação Universal