GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa3ª sérieBNCC EM13LP07Difícil⏱ curto

Em uma oficina de cerâmica, algumas peças esmaltadas apresentaram fissuras após a queima. A equipe divulgou…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13LP07

Analisar, em textos de diferentes gêneros, marcas que expressam a posição do enunciador frente àquilo que é dito: uso de diferentes modalidades (epistêmica, deôntica e apreciativa) e de diferentes recursos gramaticais que operam como modalizadores (verbos modais, tempos e modos verbais, expressões modais, adjetivos, locuções ou orações adjetivas, advérbios, locuções ou orações adverbiais, entonação etc.), uso de estratégias de impessoalização (uso de terceira pessoa e de voz passiva etc.), com vistas ao incremento da compreensão e da criticidade e ao manejo adequado desses elementos nos textos produzidos, considerando os contextos de produção.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma oficina de cerâmica, algumas peças esmaltadas apresentaram fissuras após a queima. A equipe divulgou dois textos: Texto 1 - Nota da restauradora: “A mudança brusca de temperatura pode provocar fissuras no esmalte; por isso, talvez seja necessário rever o resfriamento das peças.” Texto 2 - Orientação de produção: “As peças devem esfriar gradualmente para evitar fissuras no esmalte.” Considerando como os modalizadores apresentam a relação entre o resfriamento e as fissuras nos dois textos, qual diferença de posicionamento se estabelece entre seus enunciadores?

  1. A) O primeiro apresenta a causa e a revisão do processo como possibilidades; o segundo formula o resfriamento gradual como orientação necessária para prevenir fissuras.
  2. B) O primeiro apresenta a causa e a revisão como possibilidades; o segundo também trata o resfriamento gradual como uma medida possível, sem estabelecer uma orientação necessária.
  3. C) O primeiro transforma a revisão do processo em uma recomendação necessária diante das fissuras; o segundo apresenta o resfriamento gradual como uma possibilidade de prevenção.
  4. D) Os dois enunciadores apresentam o resfriamento gradual como uma orientação necessária para evitar fissuras, embora a nota da restauradora também proponha rever o processo.
  5. E) O primeiro afirma a causa das fissuras como certa e sugere rever o processo; o segundo mantém o resfriamento gradual como orientação necessária para evitá-las.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. No Texto 1, “pode provocar” indica uma relação causal possível, não certa. “Talvez seja necessário” também apresenta a revisão do resfriamento como uma possibilidade, sem torná-la uma exigência definitiva.
  2. No Texto 2, “devem esfriar” expressa uma orientação necessária: o resfriamento gradual é indicado para prevenir fissuras.
  3. Portanto, A distingue corretamente os posicionamentos. B erra ao tratar “devem” como mera possibilidade; C inverte as modalidades dos textos; D atribui ao primeiro enunciador uma orientação necessária que ele não formula; E transforma em certeza a causa que o Texto 1 apresenta apenas como possível.

💡 Dica: Compare a força de “talvez” com a obrigação expressa por “devem”.

Alternativa por alternativa

A Correta

“Pode” e “talvez” atenuam a certeza sobre a causa e a revisão sugerida; “devem” expressa uma orientação de caráter deôntico para evitar o problema.

B Erradaerro: Interpretação

Interpreta “devem esfriar” como uma medida apenas possível, embora o verbo expresse uma orientação necessária no Texto 2.

C Erradaerro: Interpretação

Inverte a força dos modalizadores: o primeiro texto não impõe a revisão como necessária, e o segundo não apresenta o resfriamento gradual como mera possibilidade.

D Erradaerro: Interpretação

Estende ao Texto 1 a orientação necessária expressa no Texto 2; a nota da restauradora apenas considera possível a causa e talvez necessária uma revisão.

E Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

Lê “pode provocar” como afirmação certa, quando o enunciador apresenta a mudança de temperatura apenas como uma causa possível das fissuras.

Por que engana: Tratar a hipótese marcada por “pode” e “talvez” como afirmação certa ou como orientação obrigatória.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

Modalizadores e posicionamento do enunciador

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Reconhecimento de verbos e advérbios modalizadores · Compreensão de relações de causa e finalidade

📚 Reveja

Modalização de possibilidade e necessidade

⚠️ Erro mais comum

Tratar a hipótese marcada por “pode” e “talvez” como afirmação certa ou como orientação obrigatória.

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação: movimentos argumentativos, tipos de argumento e força argumentativa

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.