Cartaz na entrada do campo de futebol de várzea do bairro: "Como o gramado fica encharcado depois da chuva, os…

Questão

Cartaz na entrada do campo de futebol de várzea do bairro: "Como o gramado fica encharcado depois da chuva, os jogos de hoje foram adiados. Portanto, não entrem em campo com chuteiras de trava alta. Quem insistir pode destruir o terreno." No cartaz, a oração iniciada por "Como" e a oração iniciada por "Quem insistir pode destruir o terreno" têm funções diferentes na relação entre causa e consequência. Qual alternativa descreve corretamente essas funções?

1. A) As duas orações indicam o motivo do adiamento dos jogos, funcionando ambas como explicações de causa para a suspensão das partidas no campo de várzea.
2. B) As duas orações apresentam efeitos da chuva e do descumprimento da orientação, sem que nenhuma delas indique a origem do problema apresentado no cartaz.
3. C) A primeira expõe a causa do adiamento dos jogos; a segunda aponta a consequência possível de ignorar a orientação.
4. D) A primeira oração apresenta o resultado do encharcamento do gramado, ao passo que a segunda explica a razão do adiamento dos jogos.
5. E) A segunda oração revela a razão pela qual o gramado ficou encharcado, enquanto a primeira descreve o local onde as partidas deveriam ocorrer.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique a oração iniciada por "Como": "Como o gramado fica encharcado depois da chuva". O "Como" aqui tem valor causal e introduz a razão do fato apresentado depois, ou seja, o adiamento dos jogos ("os jogos de hoje foram adiados"). Logo, essa oração expõe a causa.
2. Identifique a oração "Quem insistir pode destruir o terreno". Trata-se de uma oração que apresenta uma possibilidade de resultado caso alguém desobedeça à orientação de não entrar com chuteiras de trava alta. O descumprimento (insistir) é a causa, e a destruição do terreno é a consequência possível. Logo, essa oração aponta a consequência.
3. Compare com as alternativas. A alternativa C descreve exatamente isso: a primeira oração expõe a causa do adiamento e a segunda aponta a consequência possível de ignorar a orientação.
4. Analise as erradas. A) está errada porque a segunda oração não explica o adiamento; ela trata de um risco futuro. B) está errada porque a primeira oração não apresenta efeito, mas a causa do adiamento. D) está errada porque inverte as funções: é o encharcamento que motiva o adiamento, não o contrário, e a segunda oração não explica o adiamento. E) está errada porque inverte as funções: a primeira oração não descreve o local, e a segunda não explica o encharcamento.
5. Conclusão. A alternativa correta é a C, coincidindo com o gabarito oficial.

💡 Dica: Identifique qual oração responde a 'por quê?' e qual antecipa um efeito se a regra for descumprida.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• No grupo de mensagens da escola, a representante de turma escreveu: “Como a quadra ficou molhada após a chuva, o treino…
• Na revisão de legendas de um aplicativo sobre trilhas costeiras, uma equipe testou duas formulações com 36 leitores…
• Em um aviso publicado no mural da escola, lê-se: "Depois da chuva, a equipe reorganizou o pátio porque a feira começaria…
• Em um bilhete, está escrito: "Como o ônibus atrasou, a turma começou a atividade mais tarde." — Que relação semântica é…
• No perfil de uma ETEC, a equipe publicou uma sequência de cards explicando as etapas do processo seletivo. A postagem…
• Em um aplicativo de trilhas, duas pessoas registraram seus planos para o fim de semana. Lia escreveu: “Embora a previsão…

Todas as questões de Sequências textuais