Em uma relojoaria antiga, o cartaz da vitrine diz: "O relógio de bolso de 1920 foi consertado em três dias…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Distinguir, em segmentos descontínuos de textos, fato da opinião enunciada em relação a esse mesmo fato.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma relojoaria antiga, o cartaz da vitrine diz: "O relógio de bolso de 1920 foi consertado em três dias, conforme a ordem de serviço. Por isso, o conserto foi o mais cuidadoso que a cidade já viu." Um leitor quer usar uma estratégia de leitura para entender o cartaz: separar o que pode ser conferido do que é ponto de vista de quem escreve. Qual conclusão aplica corretamente essa estratégia, considerando o papel da expressão "Por isso"?
- A) Como o cartaz está numa relojoaria antiga e tradicional, o leitor deve aceitar como verdadeiras todas as afirmações da vitrine, pois a tradição da loja garante a confiabilidade de cada frase escrita nela.
- B) A expressão 'Por isso' estabelece que a rapidez do conserto, realizado em três dias, foi a causa direta da qualidade excepcional, de modo que o prazo curto explica o cuidado destacado no cartaz.
- C) A ordem de serviço comprova o cuidado excepcional do conserto, porque o uso da expressão 'Por isso' mostra que a qualidade do trabalho foi registrada e conferida pela oficina em cada etapa.
- D) O prazo de três dias pode ser checado na ordem de serviço; já o cuidado excepcional é uma avaliação, apresentada por "Por isso" como se decorresse do prazo.
- E) O prazo de três dias não pode ser conferido na ordem de serviço, pois documentos antigos raramente registram datas; já o cuidado excepcional é o único dado verificável do cartaz, por ser um fato objetivo.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Identifique no cartaz o que é verificável e o que é opinião. O prazo de três dias é um dado objetivo, que pode ser conferido na ordem de serviço, pois ela registra datas e serviços executados. Já "o mais cuidadoso que a cidade já viu" é uma avaliação subjetiva de quem escreve, pois depende de critérios de comparação que não podem ser medidos.
- Analise o papel da expressão "Por isso". Ela apresenta a avaliação como consequência do prazo, ou seja, sugere que o cuidado decorre da rapidez. Esse encadeamento é uma inferência do autor, não um fato demonstrado: a ordem de serviço não prova que um prazo curto gere mais cuidado.
- Aplique a estratégia de leitura. A alternativa D separa corretamente o dado conferível (prazo) do juízo de valor (cuidado excepcional) e percebe que "Por isso" apresenta o juízo como se decorresse do prazo, o que é exatamente o ponto a ser questionado.
- Por que as outras estão erradas. A: confiar na tradição da loja não torna verdadeiras todas as frases de um anúncio, e a estratégia pede justamente o oposto. B: a expressão 'Por isso' apresenta uma relação causal como se fosse certa, sem comprovação; a alternativa a aceita sem questionar. C: a ordem de serviço registra o serviço, mas não comprova a qualidade do cuidado. E: o prazo é justamente o dado que pode ser conferido, e o cuidado excepcional é uma avaliação, não um fato objetivo.
- Conclusão: a alternativa correta é a D, que coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Procure a palavra que transforma uma avaliação em fato: 'Por isso' apresenta o cuidado como consequência do prazo.
Alternativa por alternativa
Acredita que a tradição de uma loja antiga garante a veracidade de tudo o que ela anuncia, dispensando qualquer verificação.
Por que engana: Aceitar o cuidado excepcional como fato verificável por estar registrado na vitrine.
Aceita que o prazo curto é a causa direta da qualidade, tratando o 'Por isso' como prova de causalidade e não como afirmação do autor a ser questionada.
Entende que o registro da ordem de serviço comprova a qualidade do cuidado, confundindo documentar a execução do serviço com avaliar sua qualidade.
A duração do conserto é um dado verificável na ordem de serviço, citada no texto. Já "o mais cuidadoso que a cidade já viu" é um julgamento de quem escreve, e "Por isso" o liga ao fato como se fosse uma consequência comprovada.
Supõe que o prazo não pode ser conferido e que o cuidado excepcional é um fato objetivo, invertendo a distinção entre dado verificável e avaliação subjetiva.
Raio-X da questão
Distinção entre fato (verificável) e opinião (juízo de valor de quem escreve).
avaliacao
Identificação de fatos objetivos. · Função dos conectivos de causa e consequência.
Fato versus opinião em textos curtos e conectivos de causa.
Aceitar o cuidado excepcional como fato verificável por estar registrado na vitrine.
Educação para o consumo e leitura crítica da publicidade.
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- No fim da tarde, o relógio da estação voltou a funcionar depois de semanas parado. Ao comentar a retomada, a técnica…
- No mural da biblioteca, um cartaz sobre leitura trazia a frase: "Quem lê amplia o olhar sobre o mundo", atribuída a uma…
- Ao comentar a fila diária na única lanchonete do terminal, a cronista escreveu: "Talvez o problema não seja só a pressa…
- Durante a restauração de um computador antigo, uma equipe registrou que o aparelho voltou a funcionar após a troca de…
- Quando a biblioteca do bairro passou a funcionar só três dias por semana, muitos moradores começaram a reclamar. Em um…
- Na oficina da praça, Seu Orlando separou as ferramentas, observou o relógio antigo e trocou uma peça pequena. Depois…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
