Uma oficina de restauro produz réplicas ampliadas de uma peça regular. Para conferir cada réplica, compara o…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Reconhecer as condições necessárias e suficientes para que dois triângulos sejam semelhantes.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma oficina de restauro produz réplicas ampliadas de uma peça regular. Para conferir cada réplica, compara o triângulo retângulo formado pelo apótema e pela metade de um lado com o triângulo da peça original, cujo apótema mede 12 cm e cuja metade do lado mede 5 cm. A tabela registra o fator de ampliação planejado e as medidas obtidas em três réplicas. | Réplica | Fator de ampliação | Metade do lado (cm) | Apótema medido (cm) | |---|---:|---:|---:| | A | 1,5 | 7,5 | 18 | | B | 2 | 10 | 23 | | C | 2,5 | 12,5 | 30 | Qual réplica apresenta uma medida incompatível com a semelhança entre seu triângulo e o triângulo da peça original? Identifique-a e justifique a conclusão usando o fator de ampliação e as medidas do apótema e da metade do lado.
- A) As réplicas A e B são incompatíveis: na réplica A, o apótema medido deve ser comparado à metade do lado original, em vez de ao apótema original; na réplica B, a medida do apótema não acompanha o fator planejado. Assim, as duas réplicas deixam de manter a mesma razão entre as medidas correspondentes dos triângulos.
- B) A réplica B é compatível: como a metade do lado foi ampliada pelo fator planejado, considera-se que o triângulo mantém a forma da peça original. A diferença entre o apótema registrado e o esperado é interpretada como uma pequena variação de medição, sem alterar a semelhança entre os triângulos retângulos comparados.
- C) A réplica B é incompatível: com fator de ampliação 2, o apótema deveria medir 24 cm, pois 12 × 2 = 24 cm, mas a tabela registra 23 cm. A metade do lado, 10 cm, corresponde corretamente a 5 × 2. Como os triângulos são retângulos, para serem semelhantes seus lados correspondentes devem manter a mesma razão; na réplica B, essa condição não é atendida.
- D) As réplicas B e C são incompatíveis: na réplica B, o apótema registrado não acompanha o fator de ampliação; na réplica C, compara-se o apótema ao dobro da metade do lado original, e não ao apótema original. Desse modo, as medidas parecem não conservar a mesma razão entre os lados correspondentes dos triângulos.
- E) As réplicas A, B e C são incompatíveis: embora cada metade do lado corresponda ao fator de ampliação planejado, considera-se que essa condição, sozinha, não confirma a semelhança. Como os apótemas medidos não coincidem exatamente com os valores calculados a partir das metades dos lados, conclui-se que nenhuma das três réplicas preserva a razão entre os lados correspondentes.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- No triângulo original, o apótema mede 12 cm e a metade do lado mede 5 cm. Em réplicas semelhantes, as duas medidas correspondentes devem ser multiplicadas pelo mesmo fator.
- Na réplica A, o fator 1,5 produz 18 cm de apótema e 7,5 cm de metade do lado, como consta na tabela. Na réplica C, o fator 2,5 produz 30 cm e 12,5 cm, também como consta.
- Na réplica B, o fator 2 exige apótema de 24 cm (12 × 2) e metade do lado de 10 cm (5 × 2). A metade do lado está correta, mas o apótema registrado é 23 cm. Portanto, B é incompatível com a semelhança. A alternativa C identifica corretamente essa discrepância.
💡 Dica: Multiplique cada medida original pelo fator e confira se ambas as medidas correspondentes foram ampliadas na mesma razão.
Alternativa por alternativa
A alternativa considera que o apótema da réplica A deve ser comparado à metade do lado original. As medidas correspondentes são apótema com apótema e metade do lado com metade do lado; a réplica A está correta.
A alternativa trata a diferença entre 23 cm e 24 cm como uma variação aceitável, embora o enunciado peça verificar a compatibilidade com a semelhança. A medida registrada não acompanha o fator 2 aplicado ao apótema original.
Por que engana: Considerar suficiente que apenas a metade do lado respeite o fator, ignorando a medida do apótema.
Na réplica B, a metade do lado foi multiplicada por 2, mas o apótema não: 23/12 não é igual a 10/5. As réplicas A e C mantêm fator 1,5 e 2,5, respectivamente, para as duas medidas correspondentes.
A alternativa acerta ao apontar a incompatibilidade de B, mas erra ao declarar C incompatível. Na réplica C, 12 × 2,5 = 30 cm e 5 × 2,5 = 12,5 cm, exatamente as medidas da tabela.
A alternativa conclui que todas são incompatíveis por não comparar corretamente cada medida com seu valor ampliado. A e C têm apótema e metade do lado multiplicados pelo fator planejado; somente B apresenta discrepância.
Raio-X da questão
Semelhança de triângulos por proporcionalidade dos lados correspondentes.
avaliacao
Identificação de lados correspondentes em triângulos. · Multiplicação de medidas por um fator de escala.
Condições para que dois triângulos sejam semelhantes.
Considerar suficiente que apenas a metade do lado respeite o fator, ignorando a medida do apótema.
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em uma oficina de peças para pisos, cada molde de polígono regular é dividido em triângulos ao traçar segmentos do…
- Em uma oficina de fabricação de peças para uma instalação artística, a equipe registrou as medidas de três estruturas…
- Uma equipe de restauro reproduz, em diferentes escalas, um painel triangular mantendo sua forma. A tabela registra o…
- Eu estava explorando o sótão de minha avó e encontrei um pergaminho antigo com um mapa do tesouro desenhado em malha…
- Uma equipe de manutenção analisa a seção transversal triangular de um suporte. A seção é um triângulo retângulo, e a…
- Por que fragmentos de mosaico descobertos na escavação apresentavam formas triangulares distintas? Em um sítio…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
