Em uma atividade hipotética de revisão de comunicados da Polícia Rodoviária Federal, duas versões de uma…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Selecionar informações e dados necessários para uma dada pesquisa (sem excedê-los) em diferentes fontes (orais, impressas, digitais etc.) e comparar autonomamente esses conteúdos, levando em conta seus contextos de produção, referências e índices de confiabilidade, e percebendo coincidências, complementaridades, contradições, erros ou imprecisões conceituais e de dados, de forma a compreender e posicionar-se criticamente sobre esses conteúdos e estabelecer recortes precisos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma atividade hipotética de revisão de comunicados da Polícia Rodoviária Federal, duas versões de uma mensagem sobre interdição de pista foram avaliadas por grupos distintos. Após a leitura, cada participante respondeu a uma pergunta sobre o trecho da rodovia interditado. Os resultados foram registrados assim: | Versão da mensagem | Respostas corretas | Participantes consultados | |---|---:|---:| | A | 48 | 80 | | B | 63 | 90 | Um relatório preliminar afirma que a versão B foi mais compreendida e que os números provam que a nova redação causou a melhora. Com base na tabela, avalie a afirmação do relatório, comparando a proporção de respostas corretas nas duas versões e indicando se os dados, por si sós, permitem atribuir à redação da versão B a causa de uma eventual diferença.
✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.
Resposta esperada
A versão A teve 60% de respostas corretas (48 de 80), enquanto a versão B teve 70% (63 de 90), uma diferença de 10 pontos percentuais a favor de B. Assim, os dados indicam maior proporção de acertos entre os participantes que leram essa versão, mas não provam que a redação causou a diferença: como os grupos eram distintos, outros fatores podem ter influenciado o resultado.
Explicação
A comparação adequada considera as proporções, não apenas os totais de acertos: 48/80 corresponde a 60% e 63/90, a 70%. Como a tabela informa que foram consultados grupos distintos e não controla outras variáveis, ela sustenta uma associação entre a versão B e mais acertos, mas não demonstra causalidade.
Raio-X da questão
Comparação de proporções e inferência causal
avaliacao
Cálculo de porcentagens · Diferença entre associação e causalidade
Leitura de dados e limites de conclusões causais
Comparar apenas os números absolutos e concluir que a redação causou a diferença.
Segurança no trânsito e comunicação pública
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Uma equipe que prepara avisos digitais para a Polícia Rodoviária Federal testou duas redações de uma mensagem sobre…
- Em uma atividade hipotética da Polícia Rodoviária Federal sobre comunicação de segurança viária, grupos de leitores…
- Em uma atividade simulada de revisão de avisos de segurança viária da Polícia Rodoviária Federal, dois grupos de 80…
- Em uma simulação de revisão de comunicação institucional da Polícia Rodoviária Federal, uma equipe compara duas versões…
- Ao testar duas versões de uma notificação de entrega em um aplicativo, uma equipe pediu a 20 pessoas que explicassem o…
- Durante a revisão de um áudio para uma exposição sobre trilhas, uma equipe comparou três versões de um trecho. Cada…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog