Na estação central de uma grande capital, o sistema de transporte passou a usar câmeras com reconhecimento…

Questão

Na estação central de uma grande capital, o sistema de transporte passou a usar câmeras com reconhecimento facial para liberar a entrada de passageiros cadastrados e identificar pessoas com mandado de prisão. Segundo a administração, a medida reduziria furtos e aumentaria a segurança nos horários de pico. Já um coletivo de usuários afirma que o monitoramento permanente cria constrangimento, expõe dados pessoais e pode atingir cidadãos sem qualquer suspeita. Em audiência pública, uma representante resumiu o impasse: “A cidade quer mais proteção, mas não pode tratar todos como suspeitos para consegui-la”. Considere o impasse apresentado no texto e indique o princípio filosófico que melhor orienta a avaliação dessa medida tecnológica.

1. A) Reconhece que a identificação automática elimina toda possibilidade de injustiça no uso do sistema.
2. B) Reconhece que a decisão deve depender apenas da opinião da maioria dos usuários do transporte.
3. C) Reconhece que a utilidade coletiva basta para justificar qualquer forma de vigilância adotada.
4. D) Reconhece que o problema é apenas técnico e não envolve valores morais ou políticos.
5. E) Reconhece que a segurança deve ser buscada sem reduzir pessoas a meios de controle permanente.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Identifique o impasse do texto. De um lado, a administração quer mais segurança e menos furtos; de outro, os usuários apontam constrangimento, exposição de dados pessoais e a possibilidade de vigiar cidadãos sem qualquer suspeita. A representante resume: a cidade não pode tratar todos como suspeitos para obter proteção.
2. Pense no princípio que orienta essa avaliação. A questão pede um princípio filosófico que oriente a avaliação de uma tecnologia que afeta direitos. O ponto central é que o fim (segurança) não justifica qualquer meio, e que as pessoas não devem ser tratadas como objetos de controle permanente. Isso corresponde à ideia de que a dignidade e a liberdade individual limitam a busca por fins coletivos.
3. Analise a alternativa E. Ela defende buscar segurança sem reduzir pessoas a meios de controle permanente, o que traduz exatamente o núcleo do impasse e o princípio de que a dignidade humana impõe limites à vigilância. Esta é a alternativa correta, e coincide com o gabarito.
4. Verifique as demais. A alternativa A é errada porque nenhum sistema elimina toda injustiça; reconhecer isso é justamente o contrário de afirmar que a identificação é infalível. A alternativa B é errada porque a decisão sobre direitos individuais não se resolve apenas por votação majoritária, pois a maioria pode oprimir minorias. A alternativa C é errada porque utilidade coletiva, sozinha, não justifica qualquer vigilância, contrariando a ideia de limites. A alternativa D é errada porque o texto trata claramente de valores morais e políticos, como privacidade e dignidade, não apenas de técnica.

💡 Dica: Analise o conflito entre segurança e direitos individuais para identificar o princípio filosófico.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Será que a tecnologia que promete segurança pode gerar novos conflitos? Nas últimas férias, o metrô de Metropólis…
• Uma prefeitura pretende instalar câmeras com reconhecimento facial em terminais de transporte. O governo afirma que a…
• Em uma cidade brasileira, a prefeitura instalou câmeras com reconhecimento facial em estações de transporte público. As…
• Em uma cidade brasileira, a prefeitura instalou câmeras com reconhecimento facial em terminais de ônibus e praças. As…
• Por que câmeras de vigilância podem gerar mais dúvidas do que certezas? Em uma grande metrópole, o governo local…
• Uma cidade brasileira iniciou um projeto-piloto que utiliza câmeras com reconhecimento facial nas estações de transporte…

Todas as questões de Avaliação de impasses ético-políticos