Filosofia3ª sérieBNCC EM13CHS501Difícil⏱ longo

Uma empresa de transporte público avalia um sistema de reconhecimento facial para reduzir furtos. Em um teste…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS501

Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Uma empresa de transporte público avalia um sistema de reconhecimento facial para reduzir furtos. Em um teste hipotético, o gráfico de linhas apresenta, por mil passageiros, os registros mensais antes e depois da adoção: furtos registrados caíram de 30 para 18; alertas equivocados, que levaram passageiros inocentes a abordagens, subiram de 5 para 20. A empresa argumenta que a medida aumenta a segurança coletiva. Passageiros contestam a exposição e o tratamento desigual a que alguns foram submetidos. Observe o gráfico descrito e elabore uma avaliação que compare como o utilitarismo e a ética kantiana poderiam julgar a adoção do sistema. Relacione sua análise aos dois resultados apresentados e indique que conclusão cada perspectiva permite sustentar, sem presumir que a redução de furtos, por si só, resolve o dilema.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

O utilitarismo avaliaria se a redução de furtos produz um saldo maior de bem-estar do que o aumento de abordagens equivocadas, considerando a intensidade e a distribuição dos benefícios e danos. Os dados mostram 12 furtos a menos e 15 alertas equivocados a mais por mil passageiros, mas esses números, isoladamente, não permitem comparar a gravidade de cada consequência nem concluir que o saldo seja positivo. A ética kantiana examinaria se o uso do sistema respeita cada pessoa como um fim em si mesma, com critérios justificáveis e sem submeter passageiros inocentes a tratamento meramente instrumental. Assim, a queda dos furtos não basta para legitimar a medida; é necessário avaliar a dignidade, a autonomia e a justificabilidade das abordagens. As perspectivas diferem: uma pondera consequências para o bem-estar, enquanto a outra considera deveres e respeito às pessoas.

Explicação

O gráfico apresenta simultaneamente um benefício coletivo e um aumento de danos a passageiros inocentes. Comparar as abordagens exige reconhecer que o utilitarismo pondera consequências, enquanto a ética kantiana avalia deveres e o respeito às pessoas; os dados não bastam para um cálculo conclusivo de bem-estar.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil

Bloom avaliar

Leitura medio

Discriminação alto

Peso pedagógico alto

Autonomia do enunciado depende_imagem

Cobertura da habilidade dupla

🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao

🎯 Conceito central

Utilitarismo e ética kantiana

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Princípio da utilidade e avaliação das consequências · Imperativo categórico e respeito à pessoa como fim

📚 Reveja

Consequencialismo e dignidade humana

⚠️ Erro mais comum

Concluir que a redução dos furtos justifica automaticamente os danos, sem distinguir os critérios das duas éticas.

🌎 Tema transversal

Direitos humanos e uso de tecnologias de vigilância

🤝 Socioemocional

Empatia e consideração de perspectivas distintas

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog