Em uma comunidade de jogos on-line, os moderadores discutem se uma regra é moralmente aceitável apenas porque…

Questão

Em uma comunidade de jogos on-line, os moderadores discutem se uma regra é moralmente aceitável apenas porque recebeu muitos votos de aprovação dos usuários. Para ajudar a turma a analisar o caso, o professor apresenta a ideia kantiana de que uma ação só pode ser considerada moral se puder valer como regra universal e se respeitar as pessoas como fins em si mesmas, e não apenas como meios para obter aprovação. Considerando o texto-base, qual posição Kant provavelmente adotaria diante da afirmação de que uma ação é ética apenas porque é popular entre a maioria?

1. A) Kant concordaria apenas se a ação trouxesse bons resultados para o grupo, pois o valor moral depende das consequências favoráveis para a comunidade.
2. B) Kant admitiria a ação apenas porque a maioria a considera correta, já que o acordo entre os indivíduos é suficiente para torná-la moral.
3. C) Kant rejeitaria essa afirmação, pois a moralidade não depende da aprovação da maioria, mas do dever e de princípios que possam ser universalizados e que respeitem a dignidade das pessoas.
4. D) Kant defenderia a ação se ela já fosse aceita como costume entre os participantes, porque o hábito coletivo garante sua legitimidade moral.
5. E) Kant aceitaria essa afirmação, porque uma ação ética deve ser validada pelo consenso da maioria e pela aprovação social dos usuários.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o núcleo do texto-base. Kant sustenta que uma ação só é moral se puder valer como regra universal (imperativo categórico) e se tratar as pessoas como fins em si mesmas, e não apenas como meios.
2. Aplique ao caso. A afirmação de que uma ação é ética só porque é popular procura fundamentar a moralidade na aprovação da maioria, ou seja, em um critério externo à vontade e ao dever. Para Kant, a legitimidade moral vem da forma do princípio que guia a ação, não do número de votos ou da popularidade.
3. Teste a universalização. Uma regra aprovada apenas por ser popular não garante que possa ser querida por todos como lei universal, nem que respeite a dignidade de cada pessoa; a maioria pode, inclusive, aprovar algo que trate indivíduos como meios.
4. Conclusão. Kant rejeitaria a afirmação, e a alternativa C expressa exatamente essa posição. Gabarito oficial confirmado.
5. Por que as outras estão erradas. A alterna­tiva A é consequencialista, algo que Kant rejeita ao afirmar que o valor moral não depende das consequências. A alternativa B aceita o acordo entre indivíduos como suficiente, o que contraria a ideia de autonomia e de dever independente da aprovação. A alternativa D faz do hábito coletivo a fonte da legitimidade, ignorando que o costume não garante universalidade racional. A alternativa E afirma que o consenso social valida a moral, posição oposta ao formalismo kantiano.

💡 Dica: Procure o critério moral em Kant: dever, universalização e dignidade.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma escola brasileira, estudantes discutem se seria aceitável usar um sistema de inteligência artificial para…
• Em uma pesquisa realizada com estudantes de diferentes comunidades, um grupo defendeu que as escolhas pessoais devem ser…
• Em uma escola, um estudante encontra as respostas de uma prova antes da aplicação. Embora pudesse obter vantagem sem ser…
• Em uma discussão sobre políticas públicas, um grupo defende que uma decisão é moralmente correta quando produz o maior…
• Em um aplicativo de entregas, uma usuária altera o endereço de entrega depois que o pedido já foi enviado, embora saiba…
• Uma pesquisa realizada com adolescentes brasileiros apresentou a seguinte situação: uma prefeitura precisa escolher…

Todas as questões de Aristóteles: Ética a Nicômaco (A Justa Medida)