Em uma reunião do conselho escolar, Joana defendeu a redução do uso de copos descartáveis. Ela afirmou…

Questão

Em uma reunião do conselho escolar, Joana defendeu a redução do uso de copos descartáveis. Ela afirmou: “Durante dez dias, a comissão contou 1.200 copos descartados no pátio. Depois de uma campanha para incentivar o uso de garrafas reutilizáveis, a contagem caiu para 760. Por isso, a escola deve manter a campanha e instalar mais bebedouros”. Considerando o tipo de argumento e as informações apresentadas, assinale a alternativa que avalia adequadamente a força da argumentação de Joana.

1. A) O argumento é baseado em dados observáveis, mas perde força, pois a campanha só poderia ter ocorrido depois que a redução já estivesse comprovada.
2. B) O argumento é apenas uma opinião pessoal e tem força limitada, pois uma contagem feita pela comissão não constitui evidência para defender a manutenção da campanha.
3. C) O argumento é baseado em dados observáveis e tem força definitiva, pois a queda registrada prova que a campanha foi a causa da redução.
4. D) O argumento é baseado em dados observáveis e tem força relevante, mas limitada: a queda coincide com a campanha, sem demonstrar que ela foi a única causa.
5. E) O argumento é de autoridade e tem força alta, pois a fala da representante dispensa a necessidade de examinar os dados apresentados.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique o tipo de argumento. Joana usa dados observáveis, a contagem de copos feita pela comissão em dez dias (1.200 antes e 760 depois da campanha). Não é argumento de autoridade nem opinião pessoal, pois se apoia em números coletados. Passo 2: Avalie a força da relação entre campanha e queda. A redução coincidiu com a campanha, o que dá apoio à tese, mas coincidência temporal não prova causalidade. Outros fatores podem ter reduzido o consumo no período, como mudanças de rotina, eventos, clima ou a própria atenção gerada pela reunião. Passo 3: Verifique se a conclusão vai além dos dados. Joana também propõe instalar mais bebedouros, o que não é diretamente demonstrado pelos números apresentados. Passo 4: Conclua. O argumento tem força relevante, porque é baseado em dados concretos e coerentes com a tese, mas limitada, porque não demonstra que a campanha foi a única causa da queda. Passo 5: Por que as outras estão erradas. A) está errada porque a ordem dos fatos foi a campanha antes da queda, então a campanha não precisava estar comprovada antes de ser feita. B) está errada porque uma contagem da comissão é sim evidência, ainda que limitada. C) está errada porque a queda não prova causalidade e a força nunca é definitiva. E) está errada porque o argumento não é de autoridade, já que se baseia em dados que podem ser examinados.

💡 Dica: identificar diferença entre correlação e causalidade

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Leia o trecho adaptado de um artigo de opinião publicado no jornal de uma escola pública. “Em nossa escola, o uso de…
• Em uma reunião do grêmio estudantil, discutia-se a implantação da coleta seletiva na escola. Um estudante contrário…
• Durante uma reunião do grêmio estudantil, os participantes discutem a instalação de filtros de água na escola. Uma…
• Cerca de 55% dos alunos de um colégio municipal consomem diariamente água em garrafas plásticas descartáveis. Em reunião…
• Em um debate escolar sobre a redução do uso de copos descartáveis, dois estudantes publicaram os seguintes textos em uma…
• No grêmio estudantil, a pauta da semana foi a troca dos copos descartáveis por canecas reutilizáveis na cantina. A…

Todas as questões de Protocolos de leitura