Durante uma oficina de Ciências, a turma analisou um trecho de uma obra associada a Erich von Däniken sobre a…

Questão

Durante uma oficina de Ciências, a turma analisou um trecho de uma obra associada a Erich von Däniken sobre a origem do Sistema Solar: "Os antigos observadores certamente descobriram a verdade sobre o nascimento dos astros. É evidente que o Sol surgiu primeiro e, depois, lançou os planetas ao espaço. Essa explicação grandiosa e incontestável permaneceu escondida até ser revelada pelos manuscritos." O trecho não apresenta medições, registros de observação ou outras evidências para sustentar essa explicação. Considerando o trecho, as leituras do céu e o estudo da origem do Sistema Solar, qual avaliação é mais adequada para essa explicação?

1. A) A explicação deve ser aceita porque manuscritos antigos sempre comprovam a origem do Sol e dos planetas.
2. B) A explicação deve ser tratada como uma hipótese especulativa, pois usa marcas de certeza, mas não apresenta medições, registros de observação ou outras evidências que permitam relacioná-la de modo confiável às leituras do céu.
3. C) A explicação é científica porque apresenta uma sequência sobre o surgimento do Sol e o lançamento dos planetas.
4. D) A explicação pode ser considerada científica e confirmada porque o trecho afirma que ela é incontestável.
5. E) A explicação não pode ser analisada pelas Ciências porque trata de acontecimentos antigos e da origem do Sistema Solar.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Leia o trecho com atenção. O autor afirma que o Sol surgiu primeiro e depois lançou os planetas, mas usa expressões de certeza como "certamente", "é evidente" e "incontestável" sem apresentar nenhum dado que as sustente.
2. Lembre o critério científico. Uma explicação científica sobre a origem do Sistema Solar precisa ser testável e apoiada em observações, medições, registros ou evidências que possam ser verificadas e comparadas com outras fontes. Afirmar que algo é verdade não basta.
3. Verifique o que a ciência sabe sobre o tema. A origem do Sistema Solar é estudada por meio de observações astronômicas, da composição dos corpos, da dinâmica dos planetas e de modelos de formação a partir de uma nuvem de gás e poeira. Nesse quadro, o Sol não "lança" os planetas: ambos se formam a partir do mesmo material.
4. Conclua. Como o trecho não traz evidências e recorre apenas à autoridade e à certeza, a avaliação mais adequada é tratá-la como uma hipótese especulativa, sem confiabilidade demonstrada a partir das leituras do céu. A alternativa B é a correta, e o gabarito oficial está coerente com essa análise.
5. Por que as outras estão erradas. A afirma que manuscritos antigos comprovam a explicação, mas manuscritos não substituem observações verificáveis. C confunde uma sequência narrativa com ciência, pois ordenar eventos não basta para ser científico. D confunde afirmar que algo é incontestável com demonstrar que é verdadeiro. E considera que a origem do Sistema Solar não pode ser estudada pelas Ciências, quando ela é justamente um tema científico investigado com evidências.

💡 Dica: focar na presença ou ausência de evidências científicas

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma atividade de Ciências, estudantes analisaram imagens obtidas por telescópios de estrelas jovens. Nas imagens…
• Em uma exposição sobre antigas formas de compreender o céu, um painel apresenta a narrativa grega registrada na…
• Uma linha do tempo sobre as interpretações não científicas da origem da humanidade registra que Erich von Däniken…
• Em uma síntese didática de um relato mesopotâmico antigo sobre a criação, seres divinos organizam o céu e a Terra e…
• Compare uma explicação tradicional mítica e uma explicação baseada em observações sobre a origem da Terra ou do Sol…
• — Se o Sol virar supernova, a gente veria daqui? perguntou um visitante durante a gravação do áudio-guia de um…

Todas as questões de Astronomia e cultura