Por que duas viagens de mesma distância podem consumir tempos tão diferentes? Dados ilustrativos discutidos em…

Questão

Por que duas viagens de mesma distância podem consumir tempos tão diferentes? Dados ilustrativos discutidos em uma audiência pública de uma capital brasileira cruzaram levantamento de mobilidade e cadastro de renda. Nos bairros periféricos, a renda domiciliar média era de 2,1 mil reais, e 70 por cento dos deslocamentos ao centro exigiam duas conduções. Nos bairros centrais, a renda média era de 6,4 mil reais, e essa situação atingia 18 por cento dos trajetos. Diante de uma proposta de ampliar corredores de ônibus, uma estudante recordou John Rawls: regras de cooperação social devem poder ser aceitas por pessoas que desconhecem se ocuparão posições favorecidas ou desfavorecidas. Analise os dados e o critério de justiça apresentado. Que diretriz de investimento seria mais justificável nessa situação?

1. A) Direcionar recursos aos bairros com maior apoio eleitoral à administração municipal.
2. B) Priorizar linhas alimentadoras nos bairros de menor renda, com acesso universal garantido.
3. C) Concentrar recursos nos bairros de maior renda, para elevar a arrecadação municipal.
4. D) Manter a divisão atual de recursos, por resultar de decisões orçamentárias anteriores.
5. E) Distribuir recursos idênticos a todos os bairros, sem considerar renda ou oferta existente.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Os dados mostram desigualdade de acesso. Nos bairros periféricos, com renda média de 2,1 mil reais, 70 por cento dos deslocamentos ao centro exigem duas conduções. Nos bairros centrais, com renda de 6,4 mil reais, o índice cai para 18 por cento. A mesma distância custa mais tempo e mais dinheiro a quem vive na periferia.
2. O critério de Rawls pedido pela estudante é o véu da ignorância: as regras devem ser aceitas por quem não sabe se ocupará uma posição favorecida ou desfavorecida. Quem estivesse atrás desse véu não aceitaria uma regra que deixasse a periferia sempre com a pior mobilidade, pois poderia ser justamente um morador dela. Por isso, a diretriz mais justificável é atender primeiro quem está em pior situação, com a ideia de que desigualdades só se justificam se beneficiam os menos favorecidos (princípio da diferença).
3. A alternativa B aplica essa lógica: prioriza linhas alimentadoras nos bairros de menor renda e mantém acesso universal, ou seja, corrige a desvantagem sem excluir ninguém.
4. Por que as outras estão erradas: A troca o critério de justiça por interesse eleitoral, o que contradiz a imparcialidade exigida pelo véu da ignorância. C concentra recursos onde a mobilidade já é boa, aumentando a desigualdade e priorizando a arrecadação. D preserva uma distribuição que os dados mostram injusta, sem justificativa pelo critério apresentado. E parece igualitária, mas ignora as diferenças reais de necessidade e oferta, que é justamente o que o caso expõe.
5. O gabarito oficial B está correto.

💡 Dica: Analise os dados sociais e aplique o conceito de justiça de Rawls para justificar a diretriz de investimento.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Cerca de 20% da população de um país fictício concentra 58% da renda nacional, enquanto o quinto de menor renda recebe…
• Quem deve receber primeiro o novo corredor de ônibus anunciado pela prefeitura? Em uma audiência pública, circulou um…
• Com a adoção de um sistema automatizado de crédito, uma cooperativa passou a decidir empréstimos para pequenos…
• Por que o valor da passagem pesa mais no bolso de uns do que de outros? Em uma audiência na câmara municipal de uma…
• Moradores de um distrito solicitaram que uma ponte antiga receba o nome de Joana Alves, apresentada como responsável por…
• Em uma cidade brasileira, a prefeitura criou um programa de auxílio para estudantes do ensino médio. Em vez de oferecer…

Todas as questões de O Belo, o Sublime e a Arte na sociedade