No final do século XIX, o pesquisador argentino Florentino Ameghino defendeu que os seres humanos teriam…

Questão

No final do século XIX, o pesquisador argentino Florentino Ameghino defendeu que os seres humanos teriam surgido na América do Sul. Para sustentar essa ideia, ele associou fósseis encontrados na Argentina a uma antiguidade muito remota. Anos depois, outros estudiosos reexaminaram os materiais com técnicas mais precisas. Verificaram que parte dos ossos pertencia a animais e que os vestígios humanos eram mais recentes do que Ameghino havia imaginado. Ao mesmo tempo, pesquisas em outros continentes mostravam presença humana muito antiga fora da América. Os debates sobre os primeiros habitantes americanos passaram, então, a considerar explicações baseadas em deslocamentos de grupos humanos para o continente. Analise as informações do texto e identifique a conclusão sobre a teoria defendida por Ameghino.

1. A) A teoria autoctonista foi confirmada, pois os fósseis argentinos eram os mais antigos conhecidos.
2. B) A teoria autoctonista e a migratória foram provadas igualmente por uma única descoberta.
3. C) A teoria migratória foi descartada, pois não existiam seres humanos em outros continentes.
4. D) A teoria da origem humana depende apenas do lugar onde um fóssil é encontrado.
5. E) A teoria autoctonista perdeu apoio, pois novas análises mudaram a interpretação dos vestígios.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. O texto apresenta a tese de Ameghino, que defendia que os seres humanos surgiram na América do Sul (teoria autoctonista, ou seja, origem local). Para isso, ele datou fósseis argentinos como muito antigos.
2. Estudos posteriores, com técnicas mais precisas, reexaminaram esses materiais e constataram que parte dos ossos era animal e que os vestígios humanos eram mais recentes do que Ameghino supunha. Isso enfraqueceu os argumentos que sustentavam a tese.
3. Além disso, pesquisas em outros continentes mostraram presença humana muito antiga fora da América, o que levou os debates a considerar explicações baseadas em migrações (teoria migratória).
4. Logo, a conclusão correta é que a teoria autoctonista perdeu apoio, porque novas análises mudaram a interpretação dos vestígios. Esta é a alternativa E.
5. Por que as outras estão erradas: A) o texto diz que os fósseis eram mais recentes, não os mais antigos, e não houve confirmação. B) o texto não diz que uma descoberta provou as duas teorias igualmente. C) o texto mostra presença humana fora da América, contrariando a afirmação de que não havia seres humanos em outros continentes. D) a afirmação é um absurdo, pois o texto mostra que a interpretação mudou com técnicas e contexto, não apenas pelo local do fóssil.

💡 Dica: Leia atentamente o texto e identifique a conclusão sobre a teoria de Ameghino.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• — Estas pedras e sementes mostram que o grupo morava aqui ou apenas voltava? — perguntou uma visitante ao ler as…
• Pesquisadores acompanham o trabalho de arqueólogos em um centro cultural que prepara uma mostra sobre os primeiros…
• — Estes recipientes ajudam a contar uma mudança — explicou a guia ao organizar uma mostra do museu local. Em uma camada…
• Durante um debate em um museu de arqueologia, pesquisadores lembraram que, por muito tempo, a explicação mais aceita…
• Ao montar uma vitrine sobre os primeiros habitantes das Américas, uma museóloga separou cartões com descrições de quatro…
• Em uma aula, a professora apresenta um mapa com locais de achados de fósseis humanos antigos em diferentes partes do…

Todas as questões de As origens da humanidade, seus deslocamentos e os processos de sedentarização