Para fazer uma pesquisa sobre animais em risco de extinção, a turma encontrou estes materiais: um vídeo sem…

Questão

Para fazer uma pesquisa sobre animais em risco de extinção, a turma encontrou estes materiais: um vídeo sem fonte, uma reportagem de site científico, um post com opinião pessoal e um folder de ONG com dados e referência ao IBAMA. — Qual material é o mais adequado para usar como fonte principal na pesquisa e por quê?

1. A) O vídeo sem fonte, porque mostra imagens dos animais e, por isso, já garante que as informações estão corretas.
2. B) O post com opinião pessoal, porque traz uma posição clara sobre o assunto e ajuda a turma a formar sua própria conclusão.
3. C) A reportagem de site científico, mesmo se não houvesse nenhuma indicação da origem das informações, porque sites científicos sempre são confiáveis.
4. D) O folder da ONG, apenas por ser uma publicação sobre animais, mesmo que não apresentasse dados nem referência aos órgãos citados.
5. E) A reportagem de site científico ou o folder da ONG com dados e referência ao IBAMA, porque trazem informações que podem ser conferidas e indicam a origem dos dados.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. A pergunta pede a fonte principal mais adequada para uma pesquisa escolar, ou seja, uma fonte confiável, com informações verificáveis e com origem identificada. Passo 2: O vídeo sem fonte não serve, porque não é possível saber quem produziu as informações nem conferi-las, e imagens bonitas não comprovam a veracidade do conteúdo. Passo 3: O post com opinião pessoal expressa um ponto de vista individual, sem dados nem referências, por isso não é adequado como fonte principal. Passo 4: A reportagem de site científico e o folder da ONG com dados e referência ao IBAMA são os materiais mais confiáveis, pois trazem informações que podem ser conferidas e indicam de onde vêm os dados. Passo 5: A alternativa E reúne exatamente esses dois materiais, sendo a resposta correta. Passo 6: A alternativa A está errada, pois imagens não garantem a correção das informações. Passo 7: A alternativa B está errada, pois opinião pessoal não é fonte de dados sobre o assunto. Passo 8: A alternativa C está errada, pois mesmo um site científico precisa indicar a origem das informações para ser avaliado e não é infalível. Passo 9: A alternativa D está errada, pois um folder sem dados nem referências não oferece como verificar o que afirma. Passo 10: Conclusão: a fonte principal deve ser confiável, verificável e com origem clara, critérios atendidos pela reportagem científica e pelo folder com dados e referência ao IBAMA.

💡 Dica: Procure a fonte com dados e referência.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Como ter certeza de que a informação é confiável quando pesquisamos na internet? Júlia preparava um relatório sobre…
• Durante uma atividade escolar sobre meio ambiente, um grupo pesquisou sobre reciclagem. A primeira busca trouxe um vídeo…
• Um aluno encontrou três textos sobre mudanças climáticas: um vídeo com opinião pessoal em rede social, uma reportagem de…
• Uma jovem prepara uma publicação digital com orientações para visitantes de uma trilha sobre como observar animais…
• Ao reunir materiais para um dossiê sobre o aumento de lixo nas margens do rio que corta a cidade, dois estudantes…
• ?Por que algumas pesquisas escolares falham ao apresentar informações confiáveis? A turma do 6º ano recebeu a tarefa de…

Todas as questões de Curadoria de informação