Na entrada de um centro cultural, a catraca passou a liberar o acesso por reconhecimento facial. Após…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Investigar e discutir o uso indevido de conhecimentos das Ciências da Natureza na justificativa de processos de discriminação, segregação e privação de direitos individuais e coletivos, em diferentes contextos sociais e históricos, para promover a equidade e o respeito à diversidade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Na entrada de um centro cultural, a catraca passou a liberar o acesso por reconhecimento facial. Após reclamações de visitantes, a administração afixou um aviso atribuindo as falhas ao fato de “pessoas de pele mais escura terem menor emissividade” e orientou que esses visitantes usem uma fila separada para conferência manual. No relatório de manutenção (dados fictícios, porém consistentes), o fabricante informa que o algoritmo precisa de iluminância refletida no rosto de pelo menos 12 lx para manter a taxa de erro dentro do especificado. O manual usa a aproximação E_ref = R*E, em que E é a iluminância incidente (em lx) e R é a refletância (adimensional) da pele na faixa visível. Uma medição no local indicou E = 60 lx. Valores típicos adotados no relatório foram R = 0,35 (pele clara) e R = 0,15 (pele escura). Com base nas informações do texto, identifique a redação de aviso que corrige o uso indevido do conceito físico e propõe um ajuste técnico que evite a segregação no acesso.
- A) Manter uma única fila e exigir que peles escuras usem pó claro, pois isso aumenta emissividade e corrige o reconhecimento.
- B) Manter uma única fila e reduzir E para 40 lx, pois assim a câmera evita saturação e aumenta E_ref em peles escuras.
- C) Manter fila separada, pois a menor emissividade reduz E_ref e torna inútil aumentar E acima de 60 lx.
- D) Manter uma única fila e aceitar E_ref = 9 lx como suficiente, pois 12 lx é apenas recomendado e não altera a taxa de erro.
- E) Manter uma única fila e elevar E para pelo menos 80 lx, pois o limite do sistema depende de E_ref = R*E, não de emissividade.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- A grandeza que determina o reconhecimento é a iluminância refletida no rosto, E_ref = R*E, e o algoritmo exige E_ref de pelo menos 12 lx. Passo 2: Com E = 60 lx, a pele clara (R = 0,35) recebe E_ref = 0,35 x 60 = 21 lx, acima do mínimo. A pele escura (R = 0,15) recebe E_ref = 0,15 x 60 = 9 lx, abaixo do mínimo, o que explica as falhas. Passo 3: O problema não é de emissividade, que é uma propriedade ligada à emissão de radiação térmica e não à reflexão de luz visível; o modelo do manual depende apenas de R e E. Passo 4: Para que a pele escura atinja 12 lx, é preciso E >= 12 / 0,15 = 80 lx. Assim, a solução técnica é elevar a iluminância para pelo menos 80 lx e manter uma única fila. Passo 5: Por que as outras estão erradas: A) pó claro é uma intervenção sobre a pessoa, não sobre a física do sistema, e não corrige E_ref; B) reduzir E para 40 lx dá E_ref = 6 lx para a pele escura, piorando o problema; C) a fila separada é a segregação que se quer evitar, e aumentar E acima de 60 lx é justamente o que ajuda; D) 12 lx é o mínimo exigido, não uma recomendação, e 9 lx fica abaixo dele. Passo 6: Conclusão: a alternativa E é a correta e coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Calcule E_ref para peles claras e escuras e compare com o limite de 12 lx.
Alternativa por alternativa
Acredita que um cosmético claro aumenta a emissividade da pele e assim corrige o reconhecimento, confundindo emissividade com refletância e tratando a cor da pele como algo que se altera artificialmente.
Supõe que reduzir a iluminância melhora E_ref porque evita saturação, invertendo a relação de proporcionalidade direta entre E e E_ref dada pela fórmula E_ref = R*E.
Acredita que a emissividade reduz a iluminância refletida e que aumentar E acima de 60 lx não ajuda, confundindo grandezas de radiação térmica com a reflexão da luz visível e não aplicando a fórmula com R = 0,15.
Por que engana: Confundir emissividade com refletância e não relacionar iluminância incidente com iluminância refletida.
Interpreta o valor de 12 lx como uma recomendação opcional e não como o mínimo exigido pelo fabricante, o que leva a aceitar 9 lx como suficiente.
Para R=0,15, 60 lx gera 9 lx (<12). Exige E>=12/0,15=80 lx. Emissividade não justifica separar pessoas; ajusta-se a iluminação/registro.
Raio-X da questão
iluminância refletida, refletância, reconhecimento facial
avaliacao
iluminância e refletância da luz · reconhecimento facial por sensores
estude iluminância, refletância e sua relação com emissividade
Confundir emissividade com refletância e não relacionar iluminância incidente com iluminância refletida.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Na portaria de um conjunto habitacional, uma cancela passou a liberar a entrada apenas após um “leitor de presença”…
- Numa manhã de atendimento em um centro de serviços públicos, a catraca de acesso passou a ser acionada por um sensor…
- Analise criticamente o uso indevido de conhecimentos de Física para justificar discriminação. Considere um sistema de…
- Uma instituição brasileira testou um sistema de reconhecimento facial para controlar a entrada de estudantes. Em…
- No acesso de um centro cultural, foi instalado um sensor de infravermelho que registra a temperatura aparente das…
- Uma notícia de jornal apresentou os resultados de uma auditoria em câmeras de reconhecimento facial usadas no transporte…
Todas as questões de Debates em Aplicações Tecnológicas e Ética
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
