A fala de um ceramista resume a tensao local: “Quando a lenha fica longe, o tijolo encarece e o forno para”…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Contextualizar, comparar e avaliar os impactos de diferentes modelos socioeconômicos no uso dos recursos naturais e na promoção da sustentabilidade econômica e socioambiental do planeta (como a adoção dos sistemas da agrobiodiversidade e agroflorestal por diferentes comunidades, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
A fala de um ceramista resume a tensao local: “Quando a lenha fica longe, o tijolo encarece e o forno para”. No polo de olarias de uma area do interior nordestino, a queima ainda depende de lenha. Em oito anos, a cobertura de vegetacao nativa nos arredores caiu de 28% para 19% (dados ilustrativos), enquanto o preco do metro cubico de lenha quase dobrou, segundo comerciantes. Parte dos fornecedores corta madeira em pequenas propriedades sem plano de reposicao; outra parte passou a oferecer lenha de areas comunitarias com corte rotativo, limite anual e replantio de especies nativas, com contratos de fornecimento para as olarias. Os ceramistas relatam que, quando falta lenha, precisam reduzir turnos e demitir temporariamente, mesmo com demanda por tijolos. Com base no texto, identifique o modelo de uso do recurso natural que tende a combinar menor pressao sobre a vegetacao e maior previsibilidade de renda para o polo ceramista.
- A) Adoção de extracao sem reposicao, priorizando o menor preco imediato da lenha para reduzir o custo do tijolo.
- B) Adoção de manejo florestal com corte rotativo, limites de extracao e reposicao da vegetacao usada como energia.
- C) Adoção de ampliacao da retirada em novas areas nativas, compensando a distancia com maior volume de corte.
- D) Adoção de corte clandestino para evitar fiscalizacao, garantindo oferta constante sem alterar a forma de obtencao da lenha.
- E) Adoção de substituicao por lenha importada de outras regioes, mantendo o mesmo padrao de consumo energetico.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- O texto descreve dois tipos de fornecimento de lenha. Um deles corta madeira em pequenas propriedades sem plano de reposição, o que tende a reduzir a vegetação nativa (de 28% para 19% em oito anos) e a deixar o polo dependente de um recurso escasso e caro.
- O outro tipo usa áreas comunitárias com corte rotativo, limite anual, replantio de espécies nativas e contratos de fornecimento. Essas regras controlam a retirada da vegetação e garantem que ela se recomponha, o que reduz a pressão sobre a vegetação.
- Os contratos de fornecimento dão previsibilidade ao polo, pois evitam que a falta de lenha obrigue a reduzir turnos e demitir, como relatam os ceramistas. Portanto, a alternativa que combina menor pressão sobre a vegetação e renda mais previsível é a B, que descreve exatamente esse manejo florestal.
- A alternativa A está errada porque a extração sem reposição aumenta a pressão sobre a vegetação e torna a oferta instável. A alternativa C está errada porque ampliar o corte em novas áreas nativas agrava a degradação descrita no texto. A alternativa D está errada porque o corte clandestino é ilegal, instável e não altera o padrão de obtenção que já está levando à escassez. A alternativa E está errada porque a importação de lenha não reduz a pressão sobre a vegetação local nem mantém o mesmo consumo de forma sustentável, além de não ser o modelo descrito no texto como solução.
- O gabarito oficial B está correto e coincide com a análise feita.
💡 Dica: Analise o impacto ambiental e econômico das práticas de manejo da lenha.
Alternativa por alternativa
O aluno associa menor custo imediato a melhor solução, sem considerar que a extração sem reposição esgota o recurso e encarece a lenha no futuro.
Por que engana: Confundir manejo florestal sustentável com extração sem reposição ou corte ilegal, levando a escolha de alternativas que não promovem sustentabilidade.
O texto descreve cotas, rotacao e replantio, o que reduz escassez e estabiliza custos, favorecendo sustentabilidade economica e do recurso.
O aluno acredita que buscar lenha mais longe e cortar um volume maior compensa a escassez, sem perceber que isso amplia a degradação da vegetação nativa.
O aluno entende que a ilegalidade pode garantir oferta constante, ignorando que o corte clandestino mantém a degradação e torna a oferta instável e arriscada.
O aluno acredita que trocar a fonte de energia por lenha de outras regiões resolve o problema, sem perceber que o texto trata do manejo da vegetação local e que a importação mantém o mesmo padrão de consumo.
Raio-X da questão
manejo florestal sustentável
diagnostico
uso sustentável de recursos naturais · impacto ambiental da extração
estude manejo florestal e sustentabilidade na extração de recursos naturais
Confundir manejo florestal sustentável com extração sem reposição ou corte ilegal, levando a escolha de alternativas que não promovem sustentabilidade.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- — O forno parou de novo. A lenha chegou molhada e mais cara — reclamou o gerente de uma olaria em Barro Novo, no…
- No pátio de uma madeireira, dois compradores negociam lotes de tábuas para abastecer marcenarias. Um deles paga mais…
- No entorno de uma cidade do semiárido, duas formas de produzir carvao vegetal passaram a disputar a madeira da Caatinga…
- "O caminhão nem descarregou: o comprador cancelou o lote", contou um marceneiro de uma cidade do interior, depois que…
- "O comprador paga a vista se a gente abrir mais 300 hectares", comentou o presidente de uma associacao de pequenos…
- "A madeira daqui sempre sustentou as familias", disse um morador ao ouvir, na radio local, dois planos para a economia…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
