"A madeira daqui sempre sustentou as familias", disse um morador ao ouvir, na radio local, dois planos para a…

Questão

"A madeira daqui sempre sustentou as familias", disse um morador ao ouvir, na radio local, dois planos para a economia do municipio de Alto Juruena (nome ficticio). No Plano 1, madeireiras compram toras sem origem comprovada e ampliam ramais dentro da floresta; em cinco anos, o desmate acumulado na area produtiva chegou a 18%, e a producao caiu quando as arvores de maior valor rarearam, deixando serrarias paradas por falta de materia-prima. No Plano 2, uma cooperativa propõe manejo com corte seletivo, limite anual de retirada, monitoramento de trilhas e contratos de fornecimento; no mesmo periodo, o desmate acumulado na area de manejo ficou em 3% e a renda media anual variou menos entre as safras, ainda que o volume extraido por ano fosse menor. Os numeros citados sao ilustrativos e foram usados em uma audiencia publica para comparar alternativas de desenvolvimento. Analise os dois planos e identifique a escolha que melhor concilia menor pressao sobre a floresta com maior sustentabilidade economica no medio prazo para o municipio.

1. A) Priorizar proibicao total da atividade madeireira para eliminar o desmate, substituindo por empregos urbanos sem uso de recursos.
2. B) Priorizar ampliacao rapida da exploracao para elevar a renda imediata, aceitando a queda futura como custo inevitavel.
3. C) Priorizar conversao de areas em pastagens para gerar atividade continua, compensando a perda de floresta com maior produtividade.
4. D) Priorizar manejo com corte seletivo, limite anual e rastreabilidade para manter oferta futura e renda mais estavel.
5. E) Priorizar transferir a compra de toras para municipios vizinhos, mantendo o volume processado local sem mudar a forma de extracao.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique o critério da questão: escolher a alternativa que concilia menor pressão sobre a floresta com sustentabilidade econômica no médio prazo.
2. No Plano 1, a exploração sem controle levou a 18% de desmate acumulado, rarefação das árvores de maior valor e paralisação das serrarias, ou seja, a base econômica se esgotou.
3. No Plano 2, o manejo com corte seletivo, limite anual, monitoramento e contratos resultou em 3% de desmate, renda mais estável entre safras, mesmo com volume anual menor. Isso mostra menor pressão sobre a floresta e sustentabilidade no médio prazo.
4. A alternativa D descreve exatamente esse modelo: corte seletivo, limite anual e rastreabilidade (que combate a compra de toras sem origem comprovada), mantendo oferta futura e renda mais estável.
5. Por que as outras estão erradas: A proíbe toda a atividade, o que não concilia renda e sustentabilidade e elimina a base econômica local sem alternativa real; B repete o modelo do Plano 1 com aceitação do esgotamento; C converte floresta em pastagem, aumentando o desmate que o enunciado quer evitar; E muda apenas o local da compra de toras e mantém a forma predatória de extração, não reduzindo a pressão sobre a floresta.

💡 Dica: Compare os impactos ambientais e econômicos dos dois planos para identificar a opção mais sustentável.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• No entorno de uma cidade do semiárido, duas formas de produzir carvao vegetal passaram a disputar a madeira da Caatinga…
• "O comprador paga a vista se a gente abrir mais 300 hectares", comentou o presidente de uma associacao de pequenos…
• No pátio de uma madeireira, dois compradores negociam lotes de tábuas para abastecer marcenarias. Um deles paga mais…
• Por que uma cidade recusaria um projeto que promete muita arrecadacao? Em Serra do Limoeiro (ficticia), a prefeitura…
• A fala de um ceramista resume a tensao local: “Quando a lenha fica longe, o tijolo encarece e o forno para”. No polo de…
• Relatórios ambientais apontam que, desde 2000, duas regiões na Amazônia têm seguido modelos distintos de exploração…

Todas as questões de Práticas sustentáveis e consumo responsável