GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa8º anoBNCC EF69LP25Fácil⏱ curto

Em uma discussão sobre bullying, uma aluna diz que situações de humilhação precisam ser denunciadas e…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF69LP25

Posicionar-se de forma consistente e sustentada em uma discussão, assembleia, reuniões de colegiados da escola, de agremiações e outras situações de apresentação de propostas e defesas de opiniões, respeitando as opiniões contrárias e propostas alternativas e fundamentando seus posicionamentos, no tempo de fala previsto, valendo-se de sínteses e propostas claras e justificadas.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma discussão sobre bullying, uma aluna diz que situações de humilhação precisam ser denunciadas e acolhidas pela escola. — Qual postura discursiva torna essa fala mais consistente?

  1. A) Defender a ideia com respostas curtas e emocionadas, pois assim a fala parece mais autêntica.
  2. B) Defender a ideia com palavras rebuscadas e citações difíceis, mesmo sem explicar a situação.
  3. C) Defender a ideia com respeito, clareza e ligação com situações reais da escola.
  4. D) Defender a ideia com ironia, firmeza excessiva e críticas duras aos colegas.
  5. E) Defender a ideia com exemplos amplos e gerais, sem precisar relacioná-la à escola.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. O enunciado pergunta qual postura discursiva torna a fala de uma aluna sobre bullying mais consistente. A fala defende que humilhações devem ser denunciadas e acolhidas pela escola.
  2. Uma argumentação consistente precisa de clareza (o ponto está bem formulado e compreensível), de respeito (interlocutores e envolvidos são tratados com dignidade, o que é essencial em um tema tão sensível) e de ligação com a realidade (exemplos concretos da escola dão sustentação à tese).
  3. A alternativa C reúne esses três elementos, por isso é a correta, em concordância com o gabarito oficial.
  4. A alternativa A está errada porque respostas curtas e emocionadas podem parecer autênticas, mas não sustentam a ideia com argumentos. A alternativa B está errada porque palavras rebuscadas e citações sem explicação da situação não tornam a fala consistente, apenas a tornam confusa. A alternativa D está errada porque ironia, firmeza excessiva e críticas duras aos colegas tendem a hostilizar o debate e enfraquecer a argumentação. A alternativa E está errada porque exemplos amplos e gerais, sem relação com a escola, deixam a tese distante do contexto discutido.

💡 Dica: Escolha a postura que sustenta a ideia com respeito, clareza e vínculo com a situação apresentada.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Senso comuma que mais engana

O aluno pode achar que a autenticidade e a emoção bastam para convencer, confundindo sinceridade com consistência argumentativa.

Por que engana: Confundir consistência argumentativa com tom emocional, linguagem rebuscada ou firmeza agressiva, sem considerar clareza, respeito e pertinência ao contexto escolar.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno pode supor que o uso de vocabulário sofisticado e citações sempre fortalece o argumento, mesmo sem explicar a situação concreta.

C Correta

Corresponde à postura discursiva adequada: argumentação respeitosa, objetiva e contextualizada, o que fortalece a fala sem perder a relação com o tema proposto.

D Erradaerro: Conceitual

O aluno pode associar firmeza e ironia a força argumentativa, sem perceber que críticas duras aos colegas afastam o interlocutor e desviam do foco.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno pode entender que generalizar a discussão a torna mais abrangente e convincente, sem notar que a fala precisa dialogar com o contexto escolar proposto.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Bloom Aplicar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 progressao
🎯 Conceito central

argumentação oral consistente

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

argumentação e participação em debates · adequação da linguagem ao contexto

📚 Reveja

Revise como organizar argumentos orais com clareza, respeito e exemplos pertinentes ao contexto.

⚠️ Erro mais comum

Confundir consistência argumentativa com tom emocional, linguagem rebuscada ou firmeza agressiva, sem considerar clareza, respeito e pertinência ao contexto escolar.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

tomada_decisao

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Discussão oral

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.