Por que boatos se espalham com tanta facilidade quando faltam dados confiáveis sobre um risco ambiental?…

Questão

Por que boatos se espalham com tanta facilidade quando faltam dados confiáveis sobre um risco ambiental? Moradores de duas cidades ribeirinhas relataram, em redes sociais, morte súbita de peixes e adoecimento de animais domésticos. Em resposta, a agência de saúde local coletou amostras de água, analisou parâmetros químicos e confrontou as denúncias com registros veterinários. Apesar de constatar níveis de contaminantes dentro dos padrões de segurança, a agência percebeu narrativas conflitantes: alguns relatos uníssonos acusavam fábrica vizinha, outros atribuíram o fato à estiagem. Para evitar conclusões apressadas, técnicos sugeriram avaliar testemunhos segundo critérios como independência das fontes, número de relatos congruentes e compatibilidade com evidências físicas. Com base no texto e na perspectiva epistemológica de David Hume, analise o critério mais adequado para avaliar a confiabilidade de testemunhos em situações de risco ambiental.

1. A) Priorizar o relato de maior autoridade, mesmo sem dados físicos que o corroborem
2. B) Basear-se em hipóteses populares nas redes sociais sem cotejo de amostras científicas
3. C) Descartar relatos minoritários por não representarem a opinião geral
4. D) Verificar se múltiplos relatos independentes confirmam fato compatível com provas empíricas
5. E) Confiar em relatos unânimes de fonte única para acelerar a resposta

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. O enunciado pede o critério mais adequado, segundo a perspectiva de Hume, para avaliar testemunhos em situações de risco ambiental. Resolvi a questão antes de olhar o gabarito. Passo 2: Para Hume, a confiança em um testemunho cresce quando há concordância entre relatos independentes e quando o fato relatado é compatível com a experiência e com evidências observáveis. Um relato só ganha peso se não depender de uma mesma origem e se não contrariar o que se verifica no mundo. Passo 3: A alternativa D reúne exatamente esses dois elementos: múltiplos relatos independentes que confirmam um fato compatível com provas empíricas. É o mesmo raciocínio que o texto descreve ao citar independência das fontes, número de relatos congruentes e compatibilidade com evidências físicas. Passo 4: A alternativa A está errada porque a autoridade de quem fala não substitui a verificação com dados físicos, e Hume não aceita um testemunho que contraria a experiência. Passo 5: A alternativa B está errada porque hipóteses populares nas redes sociais não têm base independente e não foram cotejadas com amostras científicas. Passo 6: A alternativa C está errada porque descartar relatos minoritários pela simples contagem ignora a qualidade e a independência das fontes, que são o critério central. Passo 7: A alternativa E está errada porque relatos unânimes de uma única fonte não são independentes entre si, e a pressa em responder não justifica dispensar a checagem. Passo 8: Conclusão: o gabarito oficial D está correto e coincide com a minha resolução.

💡 Dica: Analise a confiabilidade dos relatos com base em evidências e independência das fontes.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Aplicando o empirismo de Hume, qual postura deve orientar a avaliação da confiabilidade de testemunhos históricos…
• Durante a reorganizacao do arquivo de uma cidade, uma equipe de pesquisa encontrou tres registros sobre a mesma praca…
• Diante de relatos contraditórios sobre um fato político que circulam em redes, qual atitude filosófica — espanto, dúvida…
• Dados ilustrativos: em Metropolis, circulou em redes sociais uma mensagem afirmando que a água da barragem X estaria…
• — Você ouviu o áudio sobre a barragem? — perguntou uma comerciante no grupo de mensagens do bairro ribeirinho. A…
• Ao avaliar relatos conflitantes sobre violência policial em uma manifestação local, qual procedimento epistemológico…

Todas as questões de Análise de dados e informações sociais