GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Computação2ª sérieBNCC EM13CO14Difícil⏱ medio

No debate sobre a eficácia de um novo suplemento alimentar, circulam diversos textos em plataformas digitais…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CO14

Avaliar a confiabilidade das informações encontradas em meio digital, investigando seus modos de construção e considerando a autoria, a estrutura e o propósito da mensagem.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

No debate sobre a eficácia de um novo suplemento alimentar, circulam diversos textos em plataformas digitais. Um influenciador publicou em seu blog uma opinião pessoal sem citar estudos. Um post patrocinado em rede social destaca benefícios sem mencionar fontes. Uma revista científica indexada divulgou artigo com metodologia detalhada e referências bibliográficas. Uma entrada na Wikipedia resume efeitos, mas sem detalhar autores ou revisão por pares. Um portal de notícias publicou reportagem com depoimentos de usuários, mas sem dados experimentais. Analise o texto-base e identifique qual fonte digital oferece maior confiabilidade para embasar uma pesquisa acadêmica, considerando autoria, estrutura e propósito.

  1. A) Artigo divulgado em revista científica indexada
  2. B) Entrada na Wikipedia sobre o suplemento
  3. C) Opinião de influenciador em blog pessoal
  4. D) Post patrocinado em rede social
  5. E) Reportagem em portal de notícias com depoimentos

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. Identifique o critério pedido: a fonte mais confiável para embasar uma pesquisa acadêmica, considerando autoria, estrutura e propósito.
  2. Analise o texto-base. O artigo em revista científica indexada apresenta metodologia detalhada, referências bibliográficas e passou por indexação, que costuma indicar controle editorial. Isso atende aos três critérios: autoria identificável, estrutura científica e propósito de divulgar pesquisa.
  3. Compare com as demais fontes. A opinião de influenciador não cita estudos e tem propósito pessoal. O post patrocinado tem finalidade comercial e não menciona fontes. A Wikipedia resume efeitos, mas não detalha autores nem revisão por pares, por isso não serve como fonte primária de pesquisa acadêmica. A reportagem usa depoimentos e não traz dados experimentais.
  4. Conclusão: a alternativa A é a correta e coincide com o gabarito oficial. Vale observar que a Wikipedia pode servir como ponto de partida para localizar referências, mas não deve ser citada como base da pesquisa.

💡 Dica: Compare a confiabilidade das fontes considerando autoria e evidências.

Alternativa por alternativa

A Correta

Apresenta metodologia detalhada, revisão por pares e referências, atendendo critérios de confiabilidade acadêmica.

B Erradaerro: Senso comuma que mais engana

O aluno confunde a utilidade da Wikipedia para uma visão geral com confiabilidade acadêmica, supondo que um verbete coletivo e resumido seja suficiente para fundamentar uma pesquisa.

Por que engana: Confundir opinião pessoal ou conteúdo não revisado com fontes científicas confiáveis.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno acredita que a opinião de um influenciador, por ser publicada em blog com linguagem clara, tenha valor de evidência, sem perceber que não há citação de estudos nem método.

D Erradaerro: Interpretação

O aluno considera que o post é confiável por destacar benefícios de forma atraente, ignorando que o propósito é comercial e que não há menção a fontes.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno valoriza a presença de depoimentos como se fossem comprovação, sem notar que relatos de usuários não substituem dados experimentais controlados.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

confiabilidade de fontes digitais

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

avaliação de fontes digitais

📚 Reveja

Estude critérios para avaliar fontes digitais confiáveis.

⚠️ Erro mais comum

Confundir opinião pessoal ou conteúdo não revisado com fontes científicas confiáveis.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Construir conhecimento usando técnicas e tecnologias computacionais, produzindo informação e/ou artefatos de forma criativa, com respeito às questões legais, que proporcionem experiências para si e os demais.

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.