Para estudar a recepção das ideias de Däniken, um aluno reúne livros de arqueologia, artigos acadêmicos e…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar, analisar e comparar diferentes fontes e narrativas expressas em diversas linguagens, com vistas à compreensão de ideias filosóficas e de processos e eventos históricos, geográficos, políticos, econômicos, sociais, ambientais e culturais.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Para estudar a recepção das ideias de Däniken, um aluno reúne livros de arqueologia, artigos acadêmicos e reportagens sensacionalistas. — Qual conjunto de materiais oferece base mais confiável para uma análise histórica crítica?
- A) A análise crítica depende principalmente da variedade dos materiais disponíveis, independentemente do rigor metodológico de cada fonte.
- B) Os artigos acadêmicos e livros de arqueologia com metodologia explícita, por apresentarem maior rigor de verificação.
- C) As reportagens sensacionalistas, por alcançarem um público mais amplo, oferecem uma base igualmente válida para análise crítica, pois expõem diferentes visões sobre o tema.
- D) Os artigos acadêmicos só são úteis quando corroboram informações já presentes em reportagens sensacionalistas, garantindo uma análise mais democrática.
- E) Os livros de arqueologia e reportagens sensacionalistas são igualmente relevantes, uma vez que ambos apresentam informações sobre o tema.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Identifique o que a questão pede. Ela quer saber qual conjunto de materiais oferece a base mais confiável para uma análise histórica crítica sobre a recepção das ideias de Erich von Däniken, cujos livros propagam a tese de visitas de extraterrestres à Terra antiga.
- Avalie a natureza de cada tipo de material. Livros de arqueologia e artigos acadêmicos passam por revisão, citam fontes, explicitam métodos e podem ser checados por outros pesquisadores. Reportagens sensacionalistas costumam priorizar impacto e apelo emocional, com pouca ou nenhuma verificação de dados.
- Conclua a resolução. A alternativa B é a correta, porque combina materiais produzidos com metodologia explícita e rigor de verificação, que é exatamente o que permite uma análise histórica crítica. Eu concordo com o gabarito oficial.
- Verifique por que as demais estão erradas. A alternativa A erra ao afirmar que a variedade basta, ignorando que o rigor metodológico de cada fonte é decisivo. A alternativa C erra ao equiparar o sensacionalismo a uma base válida, quando ele não oferece verificação. A alternativa D erra ao tratar a corroboração por reportagens como critério, invertendo a hierarquia de confiabilidade. A alternativa E erra ao considerar igualmente relevantes materiais de rigor muito diferente, sem avaliar sua confiabilidade.
💡 Dica: Analise o rigor metodológico das fontes para identificar a mais confiável.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que quanto maior a variedade de fontes, melhor a análise, mesmo que algumas sejam pouco rigorosas. Ele trata quantidade e diversidade como substitutos da qualidade metodológica.
Por que engana: Confundir variedade de fontes com qualidade metodológica, valorizando fontes sensacionalistas como igualmente confiáveis.
Esta é a alternativa correta porque estes materiais possuem revisão por pares e metodologia clara, permitindo análise crítica baseada em evidências confiáveis.
O aluno supõe que expor diferentes visões torna qualquer material válido e que o alcance de público seja um critério de confiabilidade. Confunde popularidade e pluralidade com verificação histórica.
O aluno entende que a validade de um artigo acadêmico depende de confirmar o que está em reportagens, invertendo a hierarquia das fontes. Ele pode ter lido 'democrática' como sinônimo de melhor critério analítico.
O aluno considera que, por ambos os tipos de material tratarem do mesmo tema, têm a mesma relevância para análise. Ele ignora a diferença entre informação apresentada e informação verificada.
Raio-X da questão
rigor metodológico em fontes históricas
diagnostico
tipos de fontes históricas · metodologia científica básica
estude critérios de confiabilidade e análise crítica de fontes históricas
Confundir variedade de fontes com qualidade metodológica, valorizando fontes sensacionalistas como igualmente confiáveis.
cidadania_etica
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- No caso das ideias de Erich von Däniken, qual tipo de evidência é mais adequado para sustentar uma análise histórica?
- Ao estudar uma obra de Däniken, a turma percebe que ela organiza dados dispersos para formar uma história única e…
- Em uma atividade sobre os livros de Erich von Däniken, os estudantes observaram que o autor aproxima relatos antigos de…
- Em uma exposição escolar sobre interpretações do passado, um livro de Erich von Däniken, publicado no século XX, é…
- Uma reportagem cita Däniken para explicar um monumento, mas não apresenta escavações, datações ou estudos comparativos…
- Em debates públicos, teorias sobre antigos astronautas costumam aparecer como explicações prontas para obras antigas e…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog