Dois grupos interpretam as mesmas pirâmides: um vê obra de engenhosidade humana; outro, prova de intervenção…

Questão

Dois grupos interpretam as mesmas pirâmides: um vê obra de engenhosidade humana; outro, prova de intervenção extraterrestre. — Ao confrontar essas explicações, qual interpretação histórica se fortalece quando há evidências de técnicas construtivas, organização social e trabalho humano?

1. A) A explicação que valoriza o fascínio popular por teorias místicas, pois elas demonstram o impacto das pirâmides sobre o imaginário coletivo e, portanto, validam a ideia de intervenção externa.
2. B) A explicação que considera que a presença das pirâmides só pode ser resultado de capacidades humanas caso esteja comprovada a ausência total de qualquer influência externa.
3. C) A explicação que sugere que as pirâmides foram construídas principalmente por influência de civilizações mais avançadas, independentemente do contexto local.
4. D) A explicação que atribui as construções à capacidade técnica e social das próprias sociedades antigas.
5. E) A explicação que entende que a notoriedade das pirâmides atrai teorias extraterrestres, logo, essas teorias ajudam a demonstrar o avanço das sociedades antigas.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. A pergunta pede a interpretação que se fortalece quando há evidências de técnicas construtivas, organização social e trabalho humano. Passo 2: Essas evidências, como ferramentas, vestígios de canteiros de obra, registros de organização do trabalho e sinais de planejamento coletivo, indicam que as construções resultaram da ação humana organizada. Passo 3: A alternativa D afirma exatamente isso, ao atribuir as construções à capacidade técnica e social das próprias sociedades antigas, o que está de acordo com as evidências citadas. Passo 4: A alternativa A está errada, pois o fascínio popular por teorias místicas mostra impacto cultural, mas não é prova histórica de intervenção externa. Passo 5: A alternativa B está errada, pois exige a prova de uma ausência total de influência externa, o que inverte a lógica da pesquisa histórica, que se apoia em evidências positivas. Passo 6: A alternativa C está errada, pois supõe influência de civilizações externas independentemente do contexto local, ignorando as evidências locais de trabalho e técnica. Passo 7: A alternativa E está errada, pois usa a notoriedade das pirâmides como argumento, confundindo popularidade com comprovação histórica. Conclusão: a alternativa D é a correta e coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Compare as explicações com base nas evidências históricas apresentadas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Pesquisas arqueológicas sobre grandes obras do passado, como as pirâmides egípcias, indicam o uso de ferramentas…
• Erich von Däniken apresentou alguns monumentos antigos como possiveis sinais da visita de seres de outros planetas. No…
• Em uma oficina de curadoria, estudantes analisam um painel inspirado nas interpretações de Erich von Däniken. O painel…
• Um estudante lê uma reportagem sobre uma pirâmide e encontra a seguinte afirmação: "A obra só pode ter origem…
• Erich von Däniken defendeu que a precisão e o tamanho de alguns monumentos antigos seriam sinais da visita de seres…
• Ao observar uma única construção antiga feita com grandes blocos, Erich von Däniken sugeriu que povos do passado teriam…

Todas as questões de Produtos africanos utilizados pelos europeus e impactos locais durante o imperialismo