Por que a trilha sonora de um desenho pode influenciar quem assiste? Uma resenha recente sobre o desenho…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar a validade e força de argumentos em argumentações sobre produtos de mídia para público infantil (filmes, desenhos animados, HQs, games etc.), com base em conhecimentos sobre os mesmos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que a trilha sonora de um desenho pode influenciar quem assiste? Uma resenha recente sobre o desenho “Aventuras no Espaço” apontou três argumentos: 1. A melodia experimental ativa áreas do cérebro associadas ao raciocínio lógico, segundo estudo com 200 crianças. 2. As cores vibrantes do cenário capturam a atenção, embora não haja pesquisa que comprove efeito duradouro. 3. Os personagens usam expressões claras para ensinar valores sociais, suspensão de dúvidas no diálogo reforça o aprendizado de normas de convivência. Cada ponto busca convencer pais e educadores a recomendarem o desenho. Analise o texto-base e identifique qual argumento apresenta maior validade e força para recomendar o desenho a famílias preocupadas com o desenvolvimento cognitivo infantil.
- A) O argumento de que o diálogo suspende dúvidas para reforçar o aprendizado de normas.
- B) O argumento de que personagens usam expressões claras para ensinar valores sociais.
- C) O argumento sobre melodia experimental ativar áreas do cérebro associadas ao raciocínio lógico.
- D) O argumento de que a resenha recente é confiável por mencionar vários pontos positivos.
- E) O argumento de que as cores vibrantes do cenário capturam atenção para promover aprendizado.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Resolvi a questão antes de olhar o gabarito. A pergunta pede o argumento mais válido e forte para recomendar o desenho a famílias preocupadas com o desenvolvimento cognitivo infantil. Ou seja, importam duas coisas: ter respaldo em evidência e tratar de cognição, como raciocínio e aprendizagem.
- O argumento 1 diz que a melodia ativa áreas do cérebro ligadas ao raciocínio lógico, segundo um estudo com 200 crianças. Ele trata diretamente de cognição e se apoia em pesquisa, embora o texto não detalhe o método nem os resultados, o que deixa a afirmação parcialmente verificável.
- O argumento 2 fala de cores que capturam a atenção, mas o próprio texto admite que não há pesquisa comprovando efeito duradouro. Logo, é a alegação mais fraca e não sustenta uma recomendação cognitiva.
- O argumento 3 trata de valores sociais e normas de convivência, que são importantes, mas não são desenvolvimento cognitivo no sentido pedido. Além disso, a expressão suspensão de dúvidas no diálogo está pouco clara no texto.
- Conclusão: o argumento 1 é o único que combina relação direta com cognição e algum respaldo empírico. A alternativa C está correta e coincide com o gabarito oficial.
- Por que as outras estão erradas: A trata de normas de convivência, não de cognição; B trata de valores sociais, que não são o foco cognitivo pedido; D avalia a resenha pela quantidade de pontos positivos, o que não prova nada; E confia no efeito de atenção que o próprio texto diz não ter sido comprovado.
💡 Dica: Analise os argumentos e identifique qual tem base científica mais forte.
Alternativa por alternativa
O aluno confunde aprendizado de normas de convivência com desenvolvimento cognitivo, achando que aprender regras sociais equivale a raciocinar melhor.
Por que engana: Confundir argumentos baseados em evidências científicas com opiniões ou informações não comprovadas.
O aluno considera que ensinar valores sociais com expressões claras é o argumento mais forte, deixando de lado que a pergunta pede foco no desenvolvimento cognitivo.
Baseia-se em estudo com 200 crianças, oferecendo evidência empírica robusta, conferindo maior validade ao argumento.
O aluno acredita que uma resenha com vários pontos positivos é confiável, usando a intuição de que mais argumentos favoráveis significam mais credibilidade.
O aluno supõe que captar atenção leva diretamente ao aprendizado, ignorando a ressalva do texto de que não há pesquisa comprovando efeito duradouro.
Raio-X da questão
validação de argumentos científicos
diagnostico
interpretação de texto argumentativo
estudo de argumentos e evidências científicas
Confundir argumentos baseados em evidências científicas com opiniões ou informações não comprovadas.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Na escola, a turma leu uma reportagem sobre o desenho “Aventuras no Espaço”. O texto apresentou estes argumentos: o…
- Você já reparou em como as crianças absorvem o conteúdo dos desenhos? Em um blog sobre educação infantil, foi publicado…
- Na escola, a turma conversou sobre desenhos animados. Uma pesquisa com 200 crianças concluiu que histórias em três…
- Ao apresentar a nova série de animação “Brilhos da Floresta”, a emissora destacou que ela traria lições sobre cooperação…
- Você já se perguntou por que tantas famílias recomendam o desenho Animália para crianças? Pesquisa ilustrativa: estudo…
- A revista KidsPlay recomendou o desenho “Aventura na Floresta”. Segundo psicólogas infantis, os desafios dos episódios…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
