GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa5º anoBNCC EF05LP20Difícil⏱ medio

Por que a trilha sonora de um desenho pode influenciar quem assiste? Uma resenha recente sobre o desenho…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF05LP20

Analisar a validade e força de argumentos em argumentações sobre produtos de mídia para público infantil (filmes, desenhos animados, HQs, games etc.), com base em conhecimentos sobre os mesmos.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Por que a trilha sonora de um desenho pode influenciar quem assiste? Uma resenha recente sobre o desenho “Aventuras no Espaço” apontou três argumentos: 1. A melodia experimental ativa áreas do cérebro associadas ao raciocínio lógico, segundo estudo com 200 crianças. 2. As cores vibrantes do cenário capturam a atenção, embora não haja pesquisa que comprove efeito duradouro. 3. Os personagens usam expressões claras para ensinar valores sociais, suspensão de dúvidas no diálogo reforça o aprendizado de normas de convivência. Cada ponto busca convencer pais e educadores a recomendarem o desenho. Analise o texto-base e identifique qual argumento apresenta maior validade e força para recomendar o desenho a famílias preocupadas com o desenvolvimento cognitivo infantil.

  1. A) O argumento de que o diálogo suspende dúvidas para reforçar o aprendizado de normas.
  2. B) O argumento de que personagens usam expressões claras para ensinar valores sociais.
  3. C) O argumento sobre melodia experimental ativar áreas do cérebro associadas ao raciocínio lógico.
  4. D) O argumento de que a resenha recente é confiável por mencionar vários pontos positivos.
  5. E) O argumento de que as cores vibrantes do cenário capturam atenção para promover aprendizado.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. Resolvi a questão antes de olhar o gabarito. A pergunta pede o argumento mais válido e forte para recomendar o desenho a famílias preocupadas com o desenvolvimento cognitivo infantil. Ou seja, importam duas coisas: ter respaldo em evidência e tratar de cognição, como raciocínio e aprendizagem.
  2. O argumento 1 diz que a melodia ativa áreas do cérebro ligadas ao raciocínio lógico, segundo um estudo com 200 crianças. Ele trata diretamente de cognição e se apoia em pesquisa, embora o texto não detalhe o método nem os resultados, o que deixa a afirmação parcialmente verificável.
  3. O argumento 2 fala de cores que capturam a atenção, mas o próprio texto admite que não há pesquisa comprovando efeito duradouro. Logo, é a alegação mais fraca e não sustenta uma recomendação cognitiva.
  4. O argumento 3 trata de valores sociais e normas de convivência, que são importantes, mas não são desenvolvimento cognitivo no sentido pedido. Além disso, a expressão suspensão de dúvidas no diálogo está pouco clara no texto.
  5. Conclusão: o argumento 1 é o único que combina relação direta com cognição e algum respaldo empírico. A alternativa C está correta e coincide com o gabarito oficial.
  6. Por que as outras estão erradas: A trata de normas de convivência, não de cognição; B trata de valores sociais, que não são o foco cognitivo pedido; D avalia a resenha pela quantidade de pontos positivos, o que não prova nada; E confia no efeito de atenção que o próprio texto diz não ter sido comprovado.

💡 Dica: Analise os argumentos e identifique qual tem base científica mais forte.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno confunde aprendizado de normas de convivência com desenvolvimento cognitivo, achando que aprender regras sociais equivale a raciocinar melhor.

Por que engana: Confundir argumentos baseados em evidências científicas com opiniões ou informações não comprovadas.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno considera que ensinar valores sociais com expressões claras é o argumento mais forte, deixando de lado que a pergunta pede foco no desenvolvimento cognitivo.

C Correta

Baseia-se em estudo com 200 crianças, oferecendo evidência empírica robusta, conferindo maior validade ao argumento.

D Erradaerro: Senso comum

O aluno acredita que uma resenha com vários pontos positivos é confiável, usando a intuição de que mais argumentos favoráveis significam mais credibilidade.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno supõe que captar atenção leva diretamente ao aprendizado, ignorando a ressalva do texto de que não há pesquisa comprovando efeito duradouro.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Aplicar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

validação de argumentos científicos

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

interpretação de texto argumentativo

📚 Reveja

estudo de argumentos e evidências científicas

⚠️ Erro mais comum

Confundir argumentos baseados em evidências científicas com opiniões ou informações não comprovadas.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Forma de composição dos textos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.