“Como reduzir o desperdício de água sem onerar ainda mais as famílias?” questionou-se durante reunião na…

Questão

“Como reduzir o desperdício de água sem onerar ainda mais as famílias?” questionou-se durante reunião na câmara municipal, onde dois projetos foram apresentados. O engenheiro propôs a instalação de sensores inteligentes e hidrômetros ultrassensíveis, alegando que o investimento inicial seria compensado pela precisão e pela economia a longo prazo. A líder comunitária sugeriu distribuir materiais informativos e realizar oficinas sobre práticas simples de economia doméstica, destacando estudo municipal que aponta redução de hasta 20% na conta de água apenas com mudança de hábitos, sem custos adicionais. Ambos defenderam a eficácia de suas propostas, ressaltando objetivos distintos: inovação tecnológica versus mobilização comunitária. Analise o texto-base e identifique qual argumento apresenta maior força ao considerar a viabilidade econômica imediata para as famílias.

1. A) A redução de até 20% na conta ocorre sem custos adicionais pelas mudanças de hábito.
2. B) O uso de sensores garante economia a longo prazo com investimento inicial alto.
3. C) A tecnologia ultrassensível oferece monitoramento preciso, mas requer verba significativa.
4. D) As oficinas fortalecem o engajamento social ao promover conscientização comunitária.
5. E) Os hidrômetros inteligentes permitem controle em tempo real do consumo residencial.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. A pergunta pede o argumento de maior força considerando a viabilidade econômica imediata para as famílias, ou seja, o que pode ser feito agora sem gerar gasto extra no bolso do cidadão. Passo 2: A alternativa A afirma que a redução de até 20% na conta ocorre sem custos adicionais, apenas com mudanças de hábito. Isso atende exatamente ao critério, pois a economia é imediata e não exige desembolso, como indica o estudo municipal citado no texto. Passo 3: A alternativa B fala em economia a longo prazo com investimento inicial alto, ou seja, o oposto da viabilidade imediata, pois exige dinheiro antes de qualquer retorno. Passo 4: A alternativa C destaca a precisão do monitoramento, mas o próprio enunciado da alternativa reconhece a necessidade de verba significativa, o que pesa contra a viabilidade econômica para as famílias. Passo 5: A alternativa D trata do engajamento social, que é um benefício comunitário e não econômico, portanto não responde ao critério financeiro. Passo 6: A alternativa E descreve o controle do consumo em tempo real, que é uma característica técnica e não traz nenhuma informação sobre custo ou economia para as famílias. Passo 7: Conclusão: o argumento mais forte, considerando a viabilidade econômica imediata, é o da alternativa A, e o gabarito oficial está correto.

💡 Dica: Compare os argumentos focando na viabilidade econômica imediata para as famílias.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Dados ilustrativos: pesquisa divulgada em telejornal apontou que 70% das famílias da cidade reduziram em média 30% o…
• Manchete fictícia: “Como podemos reduzir o desperdício de água em nossa comunidade?” Relatório de reunião do Comitê…
• Dados ilustrativos: Por que algumas cidades inundam mesmo com pouca chuva? Em reunião na assembleia estudantil, alunos…
• No fim da tarde, cartazes azuis foram colocados na porta da padaria e no ponto de ônibus do bairro. Em letras grandes…
• Leia os trechos de duas matérias publicadas durante um período de estiagem no município de São Vereda. Matéria 1 —…
• “Quando a água encurta, a conversa muda”, observou uma pesquisadora ao comentar um levantamento sobre o uso doméstico em…

Todas as questões de Escuta Apreender o sentido geral dos textos Apreciação e réplica Produção/Proposta