Ever wondered why some online articles cite unpublished studies to promote supplements? A student, Maya…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Apropriar-se criticamente de processos de pesquisa e busca de informação, por meio de ferramentas e dos novos formatos de produção e distribuição do conhecimento na cultura de rede.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Ever wondered why some online articles cite unpublished studies to promote supplements? A student, Maya, decided to evaluate claims about a new herbal extract that promises improved memory. She noted that promotional websites often quote testimonials and link to blogs. To check accuracy, Maya used a search engine to find studies: she found several peer-reviewed articles on academic databases, a press release by the manufacturer, and social media posts praising the product. She compared methodological details, sample sizes, and funding sources. She also bookmarked a fact-checking site that rated supplements. Maya then compiled her findings to decide on the extract’s reliability. Analise the passage and identify which action best demonstrates Maya’s critical appropriation of digital research processes to verify the herbal supplement claims.
- A) Relying on manufacturer’s press release for evidence of efficacy
- B) Posting questions on social media to gather user testimonials
- C) Searching only blogs that praise the supplement for quick confirmation
- D) Checking the supplement’s popularity based on likes and shares
- E) Verifying methodological details and funding sources in peer-reviewed articles
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Leia o enunciado com atenção. Maya quer verificar se um extrato herbal realmente melhora a memória, e o texto descreve as fontes que ela encontrou (artigos revisados por pares, release do fabricante, posts em redes sociais e um site de checagem) e os critérios que usou (detalhes metodológicos, tamanhos amostrais e fontes de financiamento).
- Pergunte-se o que caracteriza uma apropriação crítica de processos de pesquisa digital. Ela envolve avaliar a qualidade e a procedência da informação, e não aceitar qualquer fonte pelo que ela afirma ou pela popularidade que tem.
- Analise a alternativa E. Verificar detalhes metodológicos e fontes de financiamento em artigos revisados por pares é exatamente o que Maya fez. Esse procedimento permite avaliar a confiabilidade das evidências, identificar possíveis conflitos de interesse e julgar se o estudo sustenta a alegação. Esta é a resposta correta, e coincide com o gabarito oficial.
- Verifique por que as outras alternativas estão erradas. A alternativa A é um erro, pois um release do fabricante tem interesse comercial e não serve como prova independente de eficácia. A alternativa B também é um erro, porque depoimentos de usuários em redes sociais não são evidência científica. A alternativa C erra ao buscar apenas blogs que elogiam o produto, o que é uma busca enviesada e não crítica. A alternativa D erra ao usar popularidade (curtidas e compartilhamentos) como critério de validade, o que não diz nada sobre eficácia.
- Conclusão. A ação que melhor demonstra a apropriação crítica de Maya é a E, pois combina fontes acadêmicas com análise metodológica e checagem de possíveis vieses de financiamento.
💡 Dica: Foque na análise crítica dos tipos de fontes e evidências apresentadas.
Alternativa por alternativa
O aluno considera que a palavra do fabricante, por ser a fonte oficial do produto, comprova a eficácia do extrato. Não percebe o conflito de interesse de quem vende o produto.
Por que engana: Escolher fontes não confiáveis ou basear-se em opiniões e popularidade em vez de evidências científicas.
O aluno acredita que a opinião de muitos usuários nas redes sociais valida a eficácia do produto, confundindo testemunho pessoal com evidência científica.
O aluno pensa que uma busca rápida que confirma a expectativa inicial é suficiente para verificar a informação. Ignora que buscar apenas fontes favoráveis gera viés de confirmação.
O aluno supõe que um produto popular é necessariamente eficaz, usando número de curtidas e compartilhamentos como medida de confiabilidade.
This reflects critical use of digital research by comparing study quality and potential bias from academic databases.
Raio-X da questão
avaliação crítica de fontes digitais
diagnostico
interpretação de textos em inglês · avaliação de fontes digitais
Estude como avaliar a confiabilidade de fontes e evidências em pesquisas digitais.
Escolher fontes não confiáveis ou basear-se em opiniões e popularidade em vez de evidências científicas.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Recent findings in campus library usage indicate that students often resort to quick online searches for research…
- Have you ever noticed messages about miracle diets circulating online? Last week, Mia joined a public health chat group…
- Questioning the reliability of instant digital responses, Sara decided to test the information from an AI chatbot about…
- An undergraduate student, Mia, is preparing a report on renewable energy sources. She finds a blog post claiming…
- Ever shared a clip because it sounded right? For the school’s English club, Maya is preparing an Instagram post about…
- How can students navigate the abundance of online information responsibly? When writing her report on the history of…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog