Após uma proposta de proibição de celulares em sala, Luisa, Pedro e Marcos iniciaram um debate: Luisa…

Questão

Após uma proposta de proibição de celulares em sala, Luisa, Pedro e Marcos iniciaram um debate: Luisa: "Proibir celular na escola evitaria distrações e melhoraria o rendimento das turmas." Pedro: "Concordo que o aparelho pode distrair, mas ele também auxilia em pesquisas rápidas durante as aulas." Marcos: "Mesmo assim, sem supervisão, os alunos tendem a usar para redes sociais e jogos, prejudicando o aprendizado." Analise o diálogo e identifique qual proposta de Pedro constitui um contra-argumento coerente, respeitando os turnos de fala.

1. A) Pedro: "Em vez de proibição total, professores poderiam orientar o uso do celular para atividades pedagógicas."
2. B) Pedro: "Luisa, você está exagerando; ninguém é tão irresponsável assim."
3. C) Pedro: "Então, vamos todos concordar e desistir de usar qualquer aparelho hoje?"
4. D) Pedro: "Por isso deveríamos banir completamente qualquer tecnologia nas salas."
5. E) Pedro: "Também acredito que videogames poderiam ser permitidos se supervisionados adequadamente."

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Identifique o ponto do debate. Luisa defende a proibição do celular para evitar distrações. Pedro concorda que o aparelho distrai, mas lembra que ele também ajuda em pesquisas rápidas. Marcos, por fim, alerta que, sem supervisão, o uso tende a ser para redes sociais e jogos.
2. Procure a alternativa que responde a Luisa sem concordar com a proibição total e sem fugir do tema. A alternativa A propõe que, em vez de proibir tudo, professores orientem o uso do celular para atividades pedagógicas. Isso reconhece o problema da distração, preserva o benefício da pesquisa que Pedro mencionou e responde à preocupação de Marcos com a falta de supervisão, pois a orientação docente é uma forma de supervisão. Por isso, é um contra-argumento coerente.
3. Verifique as outras alternativas. A alternativa B é uma ofensa pessoal e não apresenta argumento sobre o tema. A alternativa C é um comentário sem relação com a proposta de proibição e sugere uma desistência que não foi discutida. A alternativa D apenas repete a posição de Luisa, indo além e propondo banir qualquer tecnologia, o que contradiz a fala anterior de Pedro. A alternativa E trata de videogames, assunto que ninguém introduziu, e não responde ao argumento de Luisa.
4. Conclusão. Concordo com o gabarito oficial, letra A, pois é a única proposta que contesta a proibição total de forma argumentada, mantém o tema em discussão e respeita o turno de Pedro, que responde ao que foi dito antes.

💡 Dica: Identifique o contra-argumento que respeita os turnos de fala e é coerente com o diálogo.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• — Você acha que proibir celulares em sala de aula melhora o aprendizado? — perguntou Lívia. — Com certeza! Celulares…
• — Prefiro sem smartphone na sala; distraem e atrapalham o aprendizado — disse Pedro. — Entendo, mas quando usados com…
• — Vocês viram que sugeriram permitir o uso de smartphones durante as aulas? perguntou Lucas. Maria respondeu: “O acesso…
• — Precisamos decidir sobre o uso de celulares em sala de aula. A estudante Luísa argumenta que o aparelho serve para…
• — Júlia: Eu acho que permitir o uso de celulares nas aulas ajuda na pesquisa e torna o aprendizado mais dinâmico…
• Por que proibir completamente o uso de celular em sala, se ele pode ajudar nos estudos? Durante o recreio, Isabela…

Todas as questões de Participação em discussões orais de temas controversos de interesse da turma e/ou de relevância social