Em uma audiência pública sobre a redução das áreas verdes de uma cidade brasileira, os participantes…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Selecionar informações, dados e argumentos em fontes confiáveis, impressas e digitais, e utilizá-los de forma referenciada, para que o texto a ser produzido tenha um nível de aprofundamento adequado (para além do senso comum) e contemple a sustentação das posições defendidas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma audiência pública sobre a redução das áreas verdes de uma cidade brasileira, os participantes apresentaram diferentes fontes para sustentar seus argumentos. Um blog ambiental publicou a afirmação de que a cobertura vegetal teria diminuído 20% em dez anos, mas não informou a metodologia nem apresentou documentos. Um relatório do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), publicado em 2022, comparou dados municipais e registrou a queda da área verde por habitante de 15 m² para 10 m². Uma pesquisadora universitária relacionou a expansão imobiliária ao problema, mas apresentou apenas sua interpretação, sem indicar dados da cidade. Um morador relatou que árvores foram cortadas sem aviso, enquanto uma postagem anônima em rede social acusou empresas do bairro, sem apresentar provas. Considerando a necessidade de verificar a origem, a metodologia e a possibilidade de conferência das informações, qual fonte constitui o exemplo mais adequado de curadoria criteriosa para reforçar a argumentação sobre a redução das áreas verdes?
- A) Análise da pesquisadora sobre a expansão imobiliária
- B) Postagem anônima sobre acusações contra empresas do bairro
- C) Relatório do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, publicado em 2022
- D) Publicação do blog ambiental sobre a queda da cobertura vegetal
- E) Relato do morador sobre o corte de árvores sem aviso
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- A questão pede a fonte mais adequada para reforçar a argumentação sobre a redução das áreas verdes, considerando três critérios: origem identificável, metodologia explícita e possibilidade de conferência dos dados.
- Avaliando cada fonte pelos critérios, o relatório do IBGE publicado em 2022 (alternativa C) é o único que informa origem institucional reconhecida, compara dados municipais e registra números concretos (queda de 15 m² para 10 m² de área verde por habitante), que podem ser conferidos na publicação oficial.
- Em uma frase cada, por que as demais não servem como exemplo de curadoria criteriosa:
- A) A pesquisadora apresenta apenas interpretação, sem dados da cidade, impossibilitando a conferência.
- B) A postagem anônima não tem autoria nem provas, sendo impossível verificar sua origem.
- D) O blog não informa metodologia nem apresenta documentos, então a afirmação de 20% não pode ser conferida.
- E) O relato do morador é testemunho pessoal e local, sem dados verificáveis sobre a cobertura vegetal da cidade como um todo.
- Conclusão: a alternativa C é a correta e coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Identifique a fonte confiável e criteriosa para sustentar argumentos.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter confundido credibilidade acadêmica com dados verificáveis, supondo que a titulação da autora basta para validar a argumentação. A análise não apresenta dados da cidade nem metodologia.
O aluno pode ter considerado que a acusação, por ser específica sobre empresas, já constitui evidência útil. Não percebeu que a ausência de autoria e de provas impede qualquer conferência.
O relatório do IBGE é a fonte mais adequada porque apresenta uma instituição identificada, data de publicação, comparação de dados e um indicador mensurável. Essas características permitem verificar a informação e fortalecem a argumentação. As demais fontes são limitadas pela ausência de metodologia, pela apresentação de interpretação sem dados, pelo caráter isolado do depoimento ou pela falta de identificação e de provas.
O aluno pode ter se deixado impressionar pelo dado numérico preciso (20% em dez anos) sem notar que o enunciado diz que a metodologia e os documentos não foram informados.
O aluno pode ter valorizado o relato direto de um fato concreto, achando que a experiência pessoal comprova a redução generalizada das áreas verdes, sem considerar que não há dados verificáveis.
Raio-X da questão
curadoria de fontes confiáveis
diagnostico
interpretação de texto argumentativo
Estude critérios para avaliar a confiabilidade de fontes de informação.
Confundir opinião pessoal ou fontes não verificadas com dados oficiais e confiáveis.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Como ter certeza de que a informação é confiável quando pesquisamos na internet? Júlia preparava um relatório sobre…
- “Como podemos entender o barulho das cidades sem investigar com cuidado?” Um grupo de estudantes decidiu pesquisar o…
- Estudos recentes apresentam visões distintas sobre o uso de áreas verdes nas cidades. Um levantamento jornalístico…
- Por que algumas árvores que vimos na infância não aparecem mais nos mapas urbanos? Um grupo de estudantes do 6º ano…
- Em debate sobre economia doméstica, três trechos foram reunidos para mostrar diferentes perspectivas sobre o consumo de…
- Ao reunir materiais para um dossiê sobre o aumento de lixo nas margens do rio que corta a cidade, dois estudantes…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog