GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa1ª sérieBNCC EM13LP30Difícil⏱ medio

“Como podemos entender o barulho das cidades sem investigar com cuidado?” Um grupo de estudantes decidiu…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13LP30

Realizar pesquisas de diferentes tipos (bibliográfica, de campo, experimento científico, levantamento de dados etc.), usando fontes abertas e confiáveis, registrando o processo e comunicando os resultados, tendo em vista os objetivos pretendidos e demais elementos do contexto de produção, como forma de compreender como o conhecimento científico é produzido e apropriar-se dos procedimentos e dos gêneros textuais envolvidos na realização de pesquisas.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

“Como podemos entender o barulho das cidades sem investigar com cuidado?” Um grupo de estudantes decidiu pesquisar o nível de ruído em diferentes bairros. Eles consultaram: um blog de opinião sem citações; estatísticas de um portal governamental; postagens em rede social sem referências; trecho de artigo científico em periódico revisado por pares; depoimentos de moradores em entrevista. Para registrar corretamente os resultados, escolheram fontes que apresentassem metodologia clara e dados verificáveis. Ao comparar todos os materiais, priorizaram aqueles cujos autores declaravam procedimentos e forneciam acesso às bases de dados abertas. Analise o texto-base e identifique a alternativa que indica a fonte mais adequada para um levantamento de dados confiáveis sobre o nível de ruído urbano.

  1. A) Utilizar depoimentos de moradores em entrevista para dados quantitativos gerais.
  2. B) Utilizar blog de opinião sem citações como fonte estatística primária.
  3. C) Utilizar postagens em rede social sem referências como base principal de dados.
  4. D) Utilizar trecho de artigo científico de periódico revisado por pares como única fonte de estatísticas.
  5. E) Utilizar estatísticas de portal governamental que detalham metodologia e permitem acesso aos dados originais.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

  1. O texto-base exige que a fonte tenha metodologia clara, dados verificáveis, procedimentos declarados pelos autores e acesso às bases de dados. Esses são os critérios para escolher a fonte mais adequada ao levantamento sobre ruído urbano.
  2. Resolvendo por conta própria, a alternativa que atende a todos esses critérios é a E. Estatísticas de um portal governamental que detalham metodologia e permitem acesso aos dados originais reúnem metodologia explícita, dados verificáveis e acesso às bases, exatamente como pede o texto.
  3. Comparando com o gabarito oficial (E), há concordância.
  4. Por que as outras estão erradas. A: depoimentos em entrevista são relatos subjetivos e não servem como dados quantitativos gerais sobre nível de ruído. B: um blog de opinião sem citações não declara procedimentos nem oferece dados verificáveis, então não pode ser fonte estatística primária. C: postagens em rede social sem referências não têm metodologia nem como ser conferidas. D: um artigo revisado por pares é uma fonte de boa qualidade, mas a alternativa a apresenta como única fonte de estatísticas, o que contraria a ideia de comparar materiais e priorizar os que dão acesso aos dados; a revisão por pares, por si só, não garante acesso às bases abertas.
  5. Conclusão: a fonte mais adequada para um levantamento confiável sobre ruído urbano, segundo os critérios do texto, é o portal governamental que detalha a metodologia e disponibiliza os dados originais.

💡 Dica: Analise a confiabilidade das fontes com base na metodologia e dados apresentados.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

Acredita que o relato de moradores, por ser vivido e direto, pode fornecer medidas quantitativas gerais do nível de ruído. Confunde experiência subjetiva com medição verificável.

B Erradaerro: Senso comuma que mais engana

Supõe que um texto publicado em blog já tem valor estatístico, mesmo sem citar fontes nem explicar como os números foram obtidos. Confunde opinião com dado.

Por que engana: Escolher fontes não confiáveis por falta de análise da metodologia e verificação dos dados.

C Erradaerro: Senso comum

Acha que a popularidade ou a ampla circulação de uma postagem em rede social garante a confiabilidade dos dados, ignorando a ausência de referências e de metodologia.

D Erradaerro: Interpretação

Considera que a revisão por pares basta para tornar a fonte a única necessária, sem perceber que o texto pede dados verificáveis e acesso às bases, e que a palavra única ignora a comparação entre materiais.

E Correta

O portal governamental fornece metodologia clara e bases de dados abertas, garantindo confiabilidade e verificabilidade estatística.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Avaliar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

fonte confiável de dados

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

interpretação de texto · avaliação crítica de fontes

📚 Reveja

estudo de fontes confiáveis e metodologia científica

⚠️ Erro mais comum

Escolher fontes não confiáveis por falta de análise da metodologia e verificação dos dados.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Protocolos de leitura

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.