Em meio a debates sobre a ampliação da ciclovia municipal, dois textos veicularam a mesma estatística, mas com…

Questão

Em meio a debates sobre a ampliação da ciclovia municipal, dois textos veicularam a mesma estatística, mas com abordagens diferentes. No boletim oficial da prefeitura, leu-se: “Dados de 2025 indicam aumento de 20% no uso diário da ciclovia, reforçando o investimento público.” Em contrapartida, um serviço de checagem de fatos destacou: “Apesar de o número mostrar crescimento, a base de comparação usa 2024, ano atípico por obras em vias principais, o que distorce o percentual real de utilização.” Cada trecho apresenta a informação com ênfases diversas, suscitando interpretações divergentes. Analise as diferenças no tratamento dado à estatística nos dois textos e justifique de que forma a comparação de períodos afeta a confiabilidade da informação.

1. A) O tratamento oficial reforça o investimento ao destacar o percentual global sem contextualizar o ano de referência.
2. B) O checador de fatos omite os valores absolutos, comprometendo a análise do uso efetivo da ciclovia.
3. C) O serviço de checagem questiona a confiabilidade ao evidenciar a escolha do período de comparação, que pode inflar o resultado.
4. D) O boletim oficial esclarece o método de coleta de dados, garantindo transparência na estatística empregada.
5. E) O boletim oficial adota tom crítico ao sugerir que a estatística foi manipulada para favorecer obras da prefeitura.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o que a questão pede. Ela quer a análise das diferenças no tratamento da estatística e a justificativa de como a comparação entre períodos afeta a confiabilidade da informação. Passo 2: Resolva por conta própria. O boletim da prefeitura apresenta o aumento de 20% em 2025 como prova de sucesso, sem dizer que a base de comparação é 2024. O checador de fatos aponta que 2024 foi um ano atípico, com obras em vias principais, o que pode distorcer o percentual. Passo 3: Conclua que a alternativa C é a correta. Ela identifica o questionamento do checador (a confiabilidade) e a causa (a escolha do período de comparação), que pode inflar o resultado. Passo 4: Explique por que as demais estão erradas. A: descreve corretamente a omissão do ano de referência pelo boletim, mas não responde à pergunta sobre confiabilidade e não é a crítica central do texto. B: o checador não omite valores absolutos, pois seu foco é a base de comparação. D: o boletim não esclarece o método de coleta; apenas apresenta o percentual. E: o boletim não adota tom crítico; a crítica à manipulação não aparece nele, e sim a análise do checador. Passo 5: Sobre a confiabilidade, um percentual de variação depende do ponto de partida. Se o ano de referência for atípico, o aumento pode parecer maior ou menor do que realmente é, e o leitor precisa conhecer essa base para avaliar o dado.

💡 Dica: Compare as abordagens e avalie o impacto do período de comparação na estatística.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Dados ilustrativos: o "Relatório Anual de Mobilidade Urbana" do governo federal aponta que, no último ano, o uso de…
• Dados ilustrativos: pesquisa interna realizada pela prefeitura de Porto Verde revelou que o uso de bicicletas como meio…
• Dados de um relatório municipal indicam que, em 2025, a frequência média de leitores à biblioteca central atingiu 150…
• — Você viu como a cidade alaga rapidinho? Ontem a rua principal virou rio em minutos! Comentários na rede social popular…
• Por que algumas notícias ganham mais repercussão do que outras no mesmo dia? Em uma pesquisa com diferentes fontes sobre…
• Enquanto um relatório municipal aponta que o consumo médio de água per capita na cidade X foi de 150 litros por dia em…

Todas as questões de Relação entre textos