GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa2ª sérieBNCC EM13LGG704Difícil⏱ medio

Dados ilustrativos: “Mais de 70% das espécies de abelhas no mundo enfrentam risco de extinção”, afirma um post…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13LGG704

Apropriar-se criticamente de processos de pesquisa e busca de informação, por meio de ferramentas e dos novos formatos de produção e distribuição do conhecimento na cultura de rede.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Dados ilustrativos: “Mais de 70% das espécies de abelhas no mundo enfrentam risco de extinção”, afirma um post viral em rede social. O autor compartilha um link para um blog especializado em apicultura urbana, mas não apresenta referência direta a estudos científicos ou relatórios oficiais. Comentários no post reforçam a informação, mas trazem apenas opiniões de leigos e não citam fontes acadêmicas. Diante dessa divulgação, surge a dúvida sobre a confiabilidade do dado e a necessidade de buscar métodos adequados para comprovar a real situação das espécies de abelhas no planeta. Analise o texto e identifique a melhor estratégia de pesquisa para confirmar a estatística sobre o risco de extinção das abelhas.

  1. A) Coletar depoimentos de especialistas em redes sociais sobre conservação de abelhas
  2. B) Verificar em sites de fact-checking reconhecidos relatórios sobre extinção de abelhas
  3. C) Utilizar ferramentas de busca genérica na internet sem critérios de seleção de fontes
  4. D) Consultar artigos científicos originais publicados em periódicos revisados por pares sobre abelhas
  5. E) Pesquisar blogs de apicultura urbana para coletar análises informais da estatística

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. O texto apresenta um dado estatístico (mais de 70% das espécies de abelhas em risco de extinção) divulgado em rede social, sem referência direta a estudos científicos ou relatórios oficiais. A dúvida é sobre a confiabilidade da informação e sobre como comprová-la.
  2. Para confirmar uma estatística, é preciso ir à fonte primária, isto é, ao trabalho científico que produziu o dado, com metodologia explícita e revisão por pares. Isso permite verificar quem mediu, como mediu e qual é o universo considerado.
  3. Portanto, a melhor estratégia é a alternativa D: consultar artigos científicos originais publicados em periódicos revisados por pares sobre abelhas. Ela busca a origem do dado e oferece critério de qualidade para avaliá-lo.
  4. Por que as outras estão erradas:
  5. A) Depoimentos de especialistas em redes sociais não são fonte verificável nem substituem os dados originais.
  6. B) Sites de fact-checking podem ajudar, mas são intermediários; o ideal é chegar ao relatório ou estudo original que sustenta o dado.
  7. C) Buscas genéricas sem critérios de seleção levam a fontes de qualidade desconhecida, justamente o problema que o texto aponta.
  8. E) Blogs de apicultura urbana com análises informais repetem o mesmo problema de falta de fonte acadêmica do post original.
  9. Conclusão: a confirmação de uma estatística exige rastrear a fonte científica primária e avaliar sua metodologia, o que é a função de artigos revisados por pares.

💡 Dica: Analise a confiabilidade das fontes e priorize pesquisas em periódicos científicos revisados.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Senso comum

O aluno acredita que a opinião de especialistas, mesmo em redes sociais, comprova o dado, confundindo autoridade pessoal com evidência científica.

B Erradaerro: Procedimentala que mais engana

O aluno considera que um site de checagem reconhecido basta para validar a estatística, sem perceber que ele é intermediário e que o ideal é localizar o estudo original.

Por que engana: O aluno pode confundir opiniões informais e fontes não verificadas com dados científicos confiáveis.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno acha que pesquisar amplamente na internet resolve a dúvida, ignorando que o texto exige critérios de seleção de fontes confiáveis.

D Correta

Recorrer à fonte primária em periódicos revisados por pares assegura acesso direto a dados e metodologia científica confiável.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno supõe que blogs especializados são suficientes para confirmar o dado, sem notar que o próprio texto aponta a ausência de referência científica nesse tipo de fonte.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Entender
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

Avaliação crítica de fontes

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

Fontes de informação confiáveis

📚 Reveja

Estude como identificar fontes confiáveis e a importância da revisão por pares.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir opiniões informais e fontes não verificadas com dados científicos confiáveis.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Pesquisa

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.